近日,,有媒體報(bào)道了發(fā)生在甘肅的一樁舊案,,一位十歲女孩遭強(qiáng)奸,辦案民警隱匿無(wú)罪鑒定致嫌疑人蒙冤入獄,,詳盡呈現(xiàn)了此案的種種細(xì)節(jié)與秘辛,,引發(fā)了公眾的關(guān)切與討論。
時(shí)間線大致如下:2015年10月25日清晨,蘭州新區(qū)一名10歲女孩在學(xué)校附近遭到一陌生男子的性侵犯,,經(jīng)被害人指認(rèn)是常在其家小賣部打麻將的張開勝,。蘭州新區(qū)西岔派出所由此認(rèn)定張開勝有重大作案嫌疑,并將其刑拘,。這一切看起來(lái)沒毛病,。
2016年5月30日,皋蘭縣法院開庭審理此案,,但在法院未當(dāng)庭宣判后的第三天,,張開勝?gòu)?qiáng)奸案出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn):因另一起強(qiáng)奸幼女案被抓獲的余碎虎已查出是該起強(qiáng)奸案的真兇。隨后,,皋蘭縣檢察院發(fā)出“不起訴決定書”,;當(dāng)年7月1日,張開勝被從看守所釋放,,此時(shí)他已經(jīng)被羈押244天,。
試想一下,要是此案的真兇沒有被抓獲,,對(duì)張開勝,,當(dāng)?shù)氐臋z察院大概率會(huì)提起公訴,法院大概率也會(huì)重判,。否則檢察院也不會(huì)下逮捕令,,令其在看守所被羈押了這么久。所以,,此案能被翻過(guò)來(lái),,是基于真兇落網(wǎng)這一非常偶然的因素:這個(gè)反證據(jù)太硬了,有司不得不把案子翻過(guò)來(lái),。
既然真兇落網(wǎng),,此案不成立,辦案人就會(huì)受到追究,,有兩位辦案民警因此被追究刑事責(zé)任,,但判的是緩刑,沒有被判實(shí)刑是否懲罰畸輕,?除了警方,,檢察院是否也有責(zé)任?
第一,、根據(jù)對(duì)兩名辦案民警的一審判決書,,受害女孩的父親陳述:案發(fā)當(dāng)天,,女兒回家后哭著說(shuō)她被人欺負(fù)了,當(dāng)時(shí)他拉著女兒到處找作案人,,但未找到,。過(guò)了四五天,女兒看見在家里打麻將的一個(gè)四川人,,說(shuō)那個(gè)人好像是欺負(fù)她的人,,因?yàn)楫?dāng)時(shí)不敢確認(rèn)就沒聲張。次日,,待女兒再次看見那個(gè)打麻將的人渾身發(fā)抖,,這才敢確認(rèn)那個(gè)人就是欺負(fù)她的人。
在一個(gè)深夜,,一名戴著面具的男子闖入了一戶人家,迫使女主人遭受了性侵犯,。盡管內(nèi)心極度痛苦,,女主人還是鼓起勇氣報(bào)了警。
2024-06-04 15:52:19女子出差被老板強(qiáng)奸隔壁房客錄下關(guān)鍵證據(jù)