近日,,有媒體報道了發(fā)生在甘肅的一樁舊案,一位十歲女孩遭強奸,,辦案民警隱匿無罪鑒定致嫌疑人蒙冤入獄,,詳盡呈現(xiàn)了此案的種種細節(jié)與秘辛,引發(fā)了公眾的關(guān)切與討論,。
時間線大致如下:2015年10月25日清晨,,蘭州新區(qū)一名10歲女孩在學(xué)校附近遭到一陌生男子的性侵犯,經(jīng)被害人指認是常在其家小賣部打麻將的張開勝,。蘭州新區(qū)西岔派出所由此認定張開勝有重大作案嫌疑,,并將其刑拘。這一切看起來沒毛病,。
2016年5月30日,,皋蘭縣法院開庭審理此案,但在法院未當庭宣判后的第三天,,張開勝強奸案出現(xiàn)重大反轉(zhuǎn):因另一起強奸幼女案被抓獲的余碎虎已查出是該起強奸案的真兇,。隨后,皋蘭縣檢察院發(fā)出“不起訴決定書”,;當年7月1日,,張開勝被從看守所釋放,此時他已經(jīng)被羈押244天,。
試想一下,要是此案的真兇沒有被抓獲,,對張開勝,,當?shù)氐臋z察院大概率會提起公訴,,法院大概率也會重判。否則檢察院也不會下逮捕令,,令其在看守所被羈押了這么久,。所以,此案能被翻過來,,是基于真兇落網(wǎng)這一非常偶然的因素:這個反證據(jù)太硬了,,有司不得不把案子翻過來。
既然真兇落網(wǎng),,此案不成立,,辦案人就會受到追究,有兩位辦案民警因此被追究刑事責(zé)任,,但判的是緩刑,,沒有被判實刑是否懲罰畸輕?除了警方,,檢察院是否也有責(zé)任,?
第一、根據(jù)對兩名辦案民警的一審判決書,,受害女孩的父親陳述:案發(fā)當天,,女兒回家后哭著說她被人欺負了,當時他拉著女兒到處找作案人,,但未找到,。過了四五天,,女兒看見在家里打麻將的一個四川人,,說那個人好像是欺負她的人,,因為當時不敢確認就沒聲張,。次日,,待女兒再次看見那個打麻將的人渾身發(fā)抖,,這才敢確認那個人就是欺負她的人,。
5月27日,一起關(guān)于天橋大隊民警劉某被葛某舉報的事件被媒體曝光,。經(jīng)過調(diào)查確認,,劉某在2020年3月至2021年間,確實存在違反生活紀律的行為
2024-05-28 07:53:55官方回應(yīng)在一個深夜,,一名戴著面具的男子闖入了一戶人家,,迫使女主人遭受了性侵犯。盡管內(nèi)心極度痛苦,,女主人還是鼓起勇氣報了警,。
2024-06-04 15:52:19女子出差被老板強奸隔壁房客錄下關(guān)鍵證據(jù)7月25日,針對網(wǎng)上實名舉報江西省上饒市萬年縣委書記毛某性侵女下屬的事件,,上饒市委迅速作出反應(yīng),,當晚即宣布成立聯(lián)合調(diào)查組介入調(diào)查
2024-07-26 14:37:54媒體評縣委書記被指性侵女下屬