媒體：強(qiáng)奸冤案只因警察隱匿證據(jù)嗎(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-13 14:07:52 今日頭條

根據(jù)對(duì)兩名辦案民警的一審、二審兩份裁判文書，受害人的父親在案發(fā)當(dāng)天已向警方送來(lái)了受害人衣服上殘留的犯罪嫌疑人精液,，這是此案最核心的證物,。

據(jù)警方多名辦案人員的證詞顯示,，2015年11月3日，馬甄安排另一涉案民警李某將李梅受侵犯時(shí)穿的衣服及張開(kāi)勝的血樣交給刑警大隊(duì)李泓序送檢。大約一周后，李泓序?qū)⑹芯骤b定中心的鑒定結(jié)果通知了李某,，說(shuō)衣物上的精斑與張開(kāi)勝血樣的DNA不一致，并要求重新采集血樣進(jìn)行鑒定,。

2016年1月25日,，皋蘭縣檢察院第二次將案件退回辦案單位補(bǔ)充偵查，并要求其再次提供被害人當(dāng)時(shí)所穿衣服并作DNA鑒定,。為此,，西岔派出所重新向蘭州市公安局鑒定中心提供了受害人、嫌疑人的衣物及血樣進(jìn)行DNA鑒定,，結(jié)果仍是“經(jīng)遺傳統(tǒng)計(jì)學(xué)分析，排除上述精斑為張開(kāi)勝所留”,。

2016年2月20日,，西岔派出所根據(jù)此鑒定報(bào)告作了一份《補(bǔ)充偵查報(bào)告》遞交給檢方。裁判文書顯示,，在檢方退回補(bǔ)充偵查的過(guò)程中,，兩位民警在明知DNA鑒定結(jié)果與張開(kāi)勝血樣又不符的情況下，仍稱“關(guān)于補(bǔ)充偵查提綱中提及的提取被害人當(dāng)時(shí)所穿衣服殘留物作DNA鑒定,，我辦案單位提取后交蘭州市公安局鑒定,，未發(fā)現(xiàn)有精斑等物品殘留，無(wú)法做DNA鑒定”,，并將此案重新移送起訴,。

這就是在啟動(dòng)案件糾錯(cuò)機(jī)制后，對(duì)兩名辦案警察抓到的實(shí)錘,。只是他們的動(dòng)機(jī)值得玩味：為什么明知張開(kāi)勝不是作案者,，仍要隱匿無(wú)罪鑒定將此案做成實(shí)案鐵案？似乎是基于一種精明計(jì)算與賭博心態(tài)：如果承認(rèn)張開(kāi)勝無(wú)罪,，那之前的刑訊逼供與逮捕羈押就要有人對(duì)此負(fù)責(zé),；為了不被追責(zé)，索性將錯(cuò)就錯(cuò)，公檢法一條龍,，此案被翻過(guò)來(lái)的概率極低,，只不過(guò)，這一次,，小概率事件真的發(fā)生了,。

如果是這樣的考量，那么是這兩名辦案警察獨(dú)立作出的嗎,？?jī)扇藢?duì)張開(kāi)勝的作為相當(dāng)于栽贓陷害,，為何高高舉起，輕輕放下,，只是判決一個(gè)緩刑,？

真兇現(xiàn)身，阻斷了這一冤案變成鐵案,，但顯然,，冤案糾錯(cuò)不能建立在這樣的小概率事件上，而應(yīng)基于對(duì)客觀證據(jù)與正義的堅(jiān)守,。公檢法三個(gè)環(huán)節(jié),，只要有一個(gè)環(huán)節(jié)做到，冤案就不會(huì)發(fā)生,。理想的狀態(tài),，是每一個(gè)環(huán)節(jié)各司其職，敬畏天理,，慎用手中的權(quán)力,，“讓人民群眾在每一起案件中感受到公平正義”。

首頁(yè)上一頁(yè)1 23共 3 頁(yè)

(責(zé)任編輯：?jiǎn)虌?TT0002)

關(guān)閉

媒體：強(qiáng)奸冤案只因警察隱匿證據(jù)嗎(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)