近日，株洲天元區(qū)法院發(fā)布了一起案例：一男子經(jīng)當(dāng)?shù)匾患裔t(yī)院治療病情好轉(zhuǎn)后,，拒不執(zhí)行院方的出院醫(yī)囑,，“賴床”408天，目前已被強(qiáng)制出院和司法拘留,。

2021年12月15日,袁某因血糖高,、雙足潰爛、全身疼痛入住株洲市某醫(yī)院住院治療,。經(jīng)過(guò)治療,，袁某生命體征控制平穩(wěn)，足部潰瘍明顯好轉(zhuǎn),。2023年1月醫(yī)院與袁某多次進(jìn)行談話,，告知根據(jù)會(huì)診意見(jiàn)，袁某可選擇手術(shù)、或轉(zhuǎn)院或出院,，袁某均拒絕,。2023年2月18日，醫(yī)院在結(jié)合袁某病情情況下,，開(kāi)具出院醫(yī)囑,，并通知袁某及時(shí)辦理出院，但袁某仍拒絕出院,，一直占用床位,。醫(yī)院無(wú)奈，遂起訴至法院,，請(qǐng)求法院依法判決。

法院經(jīng)審理認(rèn)為,，袁某在醫(yī)院就診,，雙方形成醫(yī)療服務(wù)合同關(guān)系,。原告作為醫(yī)方負(fù)有提供醫(yī)療服務(wù)的義務(wù)，被告作為患方則負(fù)有配合治療并支付醫(yī)療費(fèi)用的義務(wù),。該案的審理焦點(diǎn)在于被告拒不出院是否侵害了原告的合法權(quán)益。

一般情況下,，患方在醫(yī)院接受治療，是否達(dá)到出院條件,，應(yīng)當(dāng)遵從醫(yī)方醫(yī)囑?；挤降结t(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行治療，由醫(yī)方為患方診斷,、用藥,、護(hù)理,、手術(shù)，在經(jīng)醫(yī)方系統(tǒng)治療后結(jié)合患方病情判斷患方是否符合出院標(biāo)準(zhǔn)，從而告知患方辦理出院手續(xù),。醫(yī)院提供的證據(jù)可以證實(shí)其在為袁某提供醫(yī)療服務(wù)中,，已經(jīng)按醫(yī)療規(guī)范的規(guī)定，對(duì)袁某病情進(jìn)行了檢查,、治療，并組織全院大會(huì)診,、多科室聯(lián)合會(huì)診，對(duì)袁某病情進(jìn)行了充分評(píng)估,、診療,。根據(jù)醫(yī)方專家會(huì)診意見(jiàn)，認(rèn)定袁某符合出院條件而告知出院,，并建議下一步應(yīng)采取的治療措施。

在此情況下,，袁某本次在醫(yī)院的治療已經(jīng)結(jié)束，符合出院條件,，醫(yī)院多次告知袁某可辦理出院手續(xù),，袁某應(yīng)當(dāng)予以辦理。而袁某采取繼續(xù)滯留病房的方式,，拒不騰交病床，且拒絕支付床位占用費(fèi)用,，侵犯了醫(yī)院的合法權(quán)益,。被告袁某此舉對(duì)原告正常醫(yī)療工作秩序構(gòu)成了妨礙，客觀上亦不利于社會(huì)有限的醫(yī)療資源的合理,、有效的利用，妨礙了其他患者獲得救治的權(quán)益,。

承辦法官前往該醫(yī)院住院部病房,，向袁某耐心地釋法說(shuō)理。因調(diào)解未果,，法院依法判決袁某騰退病床,，并支付共計(jì)408天的床位占用費(fèi)用14280元。判決生效后,，袁某依然拒絕搬離床位。2024年6月,，醫(yī)院遂申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,。但袁某態(tài)度強(qiáng)硬,，不愿主動(dòng)騰退病床。

7月30日7時(shí),，執(zhí)行局對(duì)袁某進(jìn)行強(qiáng)制騰退,。在強(qiáng)制執(zhí)行前，再次責(zé)令袁某自行搬離,，其仍明確表示不配合,。故此,，執(zhí)行局依法對(duì)袁某采取司法拘留措施，強(qiáng)制騰退病床,。

法官說(shuō)法：《民法典》第一千二百二十八條規(guī)定,，醫(yī)療機(jī)構(gòu)及其醫(yī)務(wù)人員的合法權(quán)益受法律保護(hù)。干擾醫(yī)療秩序,，妨礙醫(yī)務(wù)人員工作,、生活,，侵害醫(yī)務(wù)人員合法權(quán)益的，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)法律責(zé)任,。本案中,，袁某在醫(yī)院的治療已經(jīng)結(jié)束,，符合出院條件,，醫(yī)院多次告知其可辦理出院手續(xù)，袁某應(yīng)當(dāng)辦理,，但其拒不騰床且持續(xù)占用醫(yī)院住院部病床達(dá)408天。此行為干擾了醫(yī)療秩序,，妨礙了醫(yī)務(wù)人員工作，袁某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)立即騰退病床并支付拖欠的床位占用費(fèi)用的責(zé)任,。

袁某霸占床位、長(zhǎng)期滯留醫(yī)院的方式不僅不能解決問(wèn)題,，反而加劇了社會(huì)公共醫(yī)療資源的緊缺，妨害了其他患者的合法權(quán)益,，破壞了醫(yī)療機(jī)構(gòu)正常診療秩序,。天元法院此次強(qiáng)制騰床行動(dòng)向社會(huì)彰顯了司法權(quán)威和公平正義。