巴黎奧運會進程已過半,，其間，一股微妙的“暗流”在賽事的臺前幕后涌動,。美國媒體與機構展現(xiàn)了一副雙重標準的面孔：他們指責其他國家運動員使用興奮劑的同時,，卻對本國檢測出興奮劑陽性的選手采取保護態(tài)度，這種行徑無疑將體育政治化、武器化,，再次引發(fā)了廣泛批評,。

世界反興奮劑機構（WADA）于7日發(fā)布聲明，揭露自2011年起,，美國反興奮劑機構（USADA）在至少三起案例中，對使用違禁藥物如類固醇和促紅細胞生成素（EPO）的運動員未予追責,，允許他們繼續(xù)參賽,。WADA強調(diào)，此舉直接違背了維護體育競賽完整性的基本原則,，破壞了公平競爭的基石,，也置運動員安全于不顧。

近期,，中國中央廣播電視總臺CGTN發(fā)起的全球網(wǎng)絡民調(diào)顯示,，絕大多數(shù)受訪者強烈反對美國利用體育作為打壓對手的工具，認為這是對奧林匹克精神的侮辱,，體現(xiàn)出“美式霸權”的一面,。同時，高達96.84%的受訪者認為美國缺乏對WADA應有的尊重,，挑戰(zhàn)了公平原則,；96.11%的受訪者呼吁國際社會共同維護奧林匹克精神及國際體育組織的公正性，創(chuàng)造公平競賽的環(huán)境,。

這些聲音不僅證實了美國體育界存在系統(tǒng)性使用興奮劑的問題,，也揭示了國際社會對美國為保持“優(yōu)勢地位”而不擇手段行為的認識?；仡欉^往,，早在奧運會開幕前數(shù)月，美國就開始有計劃地制造輿論,。美國反興奮劑機構和部分西方媒體針對中國游泳運動員所謂的興奮劑問題大肆渲染,，即便面對世界泳聯(lián)和WADA的公正調(diào)查結果，美國依然堅持其論調(diào),，并對國際體育組織施壓,，甚至威脅減少對WADA的資助。國際奧委會對此表示不滿,，并警告可能撤銷美國城市的奧運會主辦資格,。

美國在無法正面競爭時屢用偏門手法，在國際政治中如此,，在體育競技中亦然,。這種行為不僅是對奧林匹克公平競爭精神的玷污，也是對所有辛勤訓練,、清白參賽運動員的不敬,。美國雖常高談闊論“規(guī)則”,，實則推行的是利于自身的“美國規(guī)則”。

近年來,，美國對中國采取了多方面的遏制措施,，其中包括在體育領域抹黑中國運動員和國家形象。美國自視為“體壇霸主”,，視體育為其軟實力的關鍵組成部分,。然而，隨著中國等國在多項體育項目中的崛起,，美國在傳統(tǒng)優(yōu)勢項目的優(yōu)勢逐漸減弱甚至被超越,，這加劇了美國一些人的“焦慮感”。

例如,，在本次奧運會中,，中國游泳隊打破美國40年來在男子4x100米混合泳接力項目的壟斷，以及潘展樂在男子100米自由泳中的出色表現(xiàn),，都引起了美國一些人的不安,，促使他們頻繁拿興奮劑問題做文章，意圖影響他國運動員的狀態(tài),。

數(shù)據(jù)顯示,，中國游泳隊每位隊員平均接受了遠超美國和澳大利亞隊員的反興奮劑測試次數(shù)，表明中國運動員經(jīng)歷了嚴格的檢查并得到國際認可,。WADA內(nèi)部人士指出,，美國某些人出于政治目的針對中國運動員，這種行為破壞了反興奮劑體系的信任與團結,。

頗具諷刺意味的是,，美國在指責他國興奮劑問題的同時，其國內(nèi)的雙重標準行為遭到揭露,。美國奧運田徑選手因興奮劑檢測陽性本應面臨禁賽,，卻因所謂“肉類污染”原因得以豁免，繼續(xù)參加奧運會,。美國歷史上多位奧運金牌得主也曾被曝使用興奮劑,，但在美國的保護下，往往能逃避嚴厲懲罰,。這種明顯的雙重標準令國際社會普遍不滿,。

維護奧林匹克精神，防止其被美式霸權玷污,，反興奮劑工作不應成為政治打壓的手段,。國際社會需對美國的違規(guī)行為進行深入調(diào)查，敦促美國停止干涉他國，正視并解決自身的興奮劑問題,，恢復全球運動員對公平競賽的信任,，為奧林匹克運動恢復一個純凈、安全的舞臺,。