法院認為,,肖像是自然人外貌形象在物質載體上的再現(xiàn),,肖像的內涵強調的是自然人面部形象的可識別性,,至于肖像再現(xiàn)的物質載體,、手段并不影響以某種形式存在的自然人面部形象歸屬于肖像的范疇。只要卡通所反映的是具有可識別性的自然人形象,,則該卡通形象就可以歸屬于肖像概念的范疇,,從而成為我國法律肖像權保護的對象。
自然人享有肖像權,,未經(jīng)肖像權人同意,,不得制作,、使用,、公開肖像權人的肖像。本案中,,被告公司在其生產(chǎn)的“賈女士TM黑咖啡”外包裝上對賈玲打拳擊場景以卡通形象使用,,能夠反映出具有可識別性的賈玲形象,該使用未經(jīng)賈玲同意,,侵犯了賈玲的肖像權,。
法院認為,賈玲作為我國知名演員,、導演,,其肖像具有一定的商業(yè)價值,被告對其肖像權的侵害,,必然導致其肖像權中包含的經(jīng)濟性利益受損,,同時容易使公眾產(chǎn)生原告與被告生產(chǎn)商品存在品牌代言關系的聯(lián)系。因雙方均未能舉證證明侵權行為受到的實際損失或被告因涉案侵權行為獲得的利益,,法院結合原告品牌代言商業(yè)價值,、維權成本,被告的過錯程度,、目的,、方式、持續(xù)時間,、賠償能力等因素,,酌定被告賠償經(jīng)濟損失10萬元。
據(jù)此,,譙城區(qū)法院作出判決,,安徽某某健康產(chǎn)業(yè)發(fā)展有限公司停止侵權,不得再生產(chǎn)侵犯賈玲肖像權的商品,,向賈玲公開賠禮道歉,,賠償賈玲經(jīng)濟損失10萬元,。
對此,網(wǎng)友們紛紛表示:支持賈玲維權,!
商家蹭熱度賣產(chǎn)品
市民不要上當受騙
據(jù)了解,,電影《熱辣滾燙》熱映之后,不少商家動起了歪心思,,在產(chǎn)品包裝上蹭熱度,,在一些產(chǎn)品上把賈玲在《熱辣滾燙》中舉著拳擊手套的經(jīng)典姿勢卡通化用作宣傳廣告。記者搜索發(fā)現(xiàn),,目前電商平臺上仍然存在不少這樣的情況,。
近日,,演員兼導演賈玲在一樁訴訟中獲勝,,她針對一家未經(jīng)授權使用其形象推廣黑咖啡的生產(chǎn)商提起訴訟,并最終獲得了10萬元人民幣的賠償
2024-08-14 14:02:55賈玲勝訴團購因其便捷與實惠受到眾多消費者的青睞,但其中潛在的問題也值得關注,。董先生在一次團購中購得的雜糧零食,,標注凈含量為65克,實則不足,,這促使他采取行動,,決心追究責任
2024-04-30 21:41:0409元團購零食重量不符獲賠500元