印媒:跟中國搞奧運(yùn)競爭印不上臺(tái)面
印度《經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)》近期發(fā)表了一篇文章,探討了印度在奧運(yùn)競賽中與中國之間的顯著差距,。文章指出,,自1984年中國重返夏季奧運(yùn)會(huì)以來,共獲得了303枚金牌,,而印度的金牌總數(shù)僅為10枚,,兩者相差懸殊。在最近結(jié)束的巴黎奧運(yùn)會(huì)上,,印度未能奪得任何金牌,,相比之下,中國收獲了40枚,,就連印度的傳統(tǒng)對(duì)手巴基斯坦也有所斬獲,。印媒:跟中國搞奧運(yùn)競爭印不上臺(tái)面!
文章提出疑問,,為何作為世界兩大經(jīng)濟(jì)體的美國和中國能在奧運(yùn)獎(jiǎng)牌榜上領(lǐng)先,,而印度的表現(xiàn)卻不盡人意。盡管印度經(jīng)濟(jì)規(guī)模排名全球第五,,但在巴黎奧運(yùn)僅獲得6枚獎(jiǎng)牌,,顯示出在體育領(lǐng)域投入的不足可能是核心問題。FanCode的聯(lián)合創(chuàng)始人雅尼克·科拉科強(qiáng)調(diào),,體育的發(fā)展需要長期且全面的投資,,不僅限于基礎(chǔ)設(shè)施,還包括體育體系的建設(shè)和運(yùn)動(dòng)項(xiàng)目的普及,。
對(duì)比中印兩國在體育領(lǐng)域的投入,,數(shù)據(jù)顯示印度的年度體育預(yù)算僅為中國的大約1.13%。此外,,印度體育管理方面的問題也不容忽視,,多家體育管理機(jī)構(gòu)因種種原因遭到國際組織的處罰或警告。而中國則建立了完善的體育管理體系,以國家體育總局為核心,,負(fù)責(zé)制定體育政策和戰(zhàn)略,。
文章還提到,中國在體育基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)方面的成就,,如北京奧運(yùn)會(huì)留下的鳥巢和水立方,,已成為標(biāo)志性的旅游景點(diǎn)。印度雖有意愿申辦2036年奧運(yùn)會(huì),,但目前僅舉辦過亞運(yùn)會(huì)和英聯(lián)邦運(yùn)動(dòng)會(huì),,并且這些賽事的籌備過程中出現(xiàn)了不少問題。反觀中國,,已經(jīng)成功舉辦了兩屆奧運(yùn)會(huì),。
為促進(jìn)體育基礎(chǔ)建設(shè),印度政府推出了“Khelo計(jì)劃”,,這與中國的省級(jí)體育學(xué)院和業(yè)余體校系統(tǒng)相似,,旨在培養(yǎng)基層體育人才。然而,,中國在精英體育競技策略上的專注,,以及對(duì)技能型體育項(xiàng)目的重視,使其在奧運(yùn)獎(jiǎng)牌爭奪中占據(jù)優(yōu)勢,。
科拉科對(duì)于印度體育的未來持樂觀態(tài)度,,認(rèn)為隨著更多企業(yè)的參與和政府的持續(xù)努力,印度體育生態(tài)系統(tǒng)將得到改善,??偫砟弦脖磉_(dá)了將印度建設(shè)成體育強(qiáng)國的愿望。盡管挑戰(zhàn)重重,,印度體育的發(fā)展前景依然值得期待。