復(fù)刻巴黎奧運(yùn)獎牌出售涉嫌侵權(quán)
巴黎奧運(yùn)會閉幕后,一股與運(yùn)動員同款裝備相關(guān)的時尚潮流在線上購物平臺興起,,其中甚至包括了仿制的奧運(yùn)獎牌,。這些復(fù)制品在不同的電商網(wǎng)站上以100至400元不等的價格出售,吸引了眾多消費(fèi)者的興趣。某個商品頁面展示了一款“奧運(yùn)獎牌”紀(jì)念品,其銷量超過800件,收藏人數(shù)逾萬,。另一平臺的一款標(biāo)榜“1:1復(fù)刻”的巴黎奧運(yùn)獎牌,有意購買者超過400人,,瀏覽量更是達(dá)到3萬多人次,。
對于渴望擁有奧運(yùn)獎牌卻又無緣賽場的人們,電商平臺似乎提供了實(shí)現(xiàn)夢想的途徑,。部分商家緊跟奧運(yùn)熱點(diǎn),,推出高仿奧運(yùn)獎牌作為收藏品,表面上看是一種供需雙贏的局面,,但實(shí)際上,,這種行為已經(jīng)觸碰了法律的界限。
奧運(yùn)獎牌上印有受法律特別保護(hù)的奧林匹克標(biāo)志,。根據(jù)《奧林匹克標(biāo)志保護(hù)條例》,,未經(jīng)授權(quán),任何個人或組織不得出于商業(yè)目的使用奧林匹克標(biāo)志,,這包括將其應(yīng)用于商品,、包裝、銷售含奧林匹克標(biāo)志的商品,,或是直接制造銷售奧林匹克標(biāo)志,。因此,未獲授權(quán)而仿制及銷售奧運(yùn)獎牌的電商商家,,可能侵犯了奧林匹克標(biāo)志權(quán)利人的專屬權(quán)利,。
此外,奧運(yùn)獎牌獨(dú)特的設(shè)計體現(xiàn)了創(chuàng)造性勞動,,屬于《著作權(quán)法》保護(hù)的作品范疇,。商家未經(jīng)許可擅自復(fù)制、銷售,,可能侵犯了獎牌設(shè)計者的復(fù)制權(quán)和發(fā)行權(quán),。
在此背景下,電商平臺需肩負(fù)起監(jiān)管職責(zé),,確保商家銷售奧運(yùn)獎牌類商品時能提供合法授權(quán)證明,。一旦發(fā)現(xiàn)商家無法提供或提供的授權(quán)信息不真實(shí),平臺應(yīng)及時采取下架商品,、限制賬號功能等措施,,并向監(jiān)管部門報告。
市場監(jiān)管部門也應(yīng)加強(qiáng)對非法仿制,、銷售奧運(yùn)獎牌行為的監(jiān)控和管理,,通過法律宣講提升商家和消費(fèi)者的法律意識,明確列出違規(guī)產(chǎn)品清單,,強(qiáng)化法律約束力,,使各方認(rèn)識到此類行為的不合法性及其后果。相關(guān)部門應(yīng)加大網(wǎng)絡(luò)監(jiān)督力度,,開放舉報通道,,對違法行為依法處理,公開曝光,,以此警戒商家,,促使他們遵守法律法規(guī),避免利用奧運(yùn)熱度從事侵權(quán)活動,。
消費(fèi)者方面,,也應(yīng)警惕電商平臺上的仿制奧運(yùn)獎牌可能存在的授權(quán)問題,購買這類商品不僅影響收藏價值,,也可能間接支持了侵權(quán)行為,。公眾在選購?qiáng)W運(yùn)相關(guān)紀(jì)念品時,應(yīng)保持理性和警惕,,優(yōu)先考慮有正規(guī)授權(quán)的渠道,,共同維護(hù)奧林匹克標(biāo)志的尊嚴(yán)和奧林匹克精神的本質(zhì)。
本文轉(zhuǎn)自【新華社微博】;當(dāng)?shù)貢r間5日,,在巴黎奧運(yùn)會女子曲棍球隊1/4決賽中,,中國隊?wèi)?zhàn)勝澳大利亞隊,晉級半決賽
2024-08-05 17:57:14中國女曲晉級四強(qiáng)羅馬尼亞總理喬拉庫宣布將缺席巴黎奧運(yùn)會閉幕式,,起因是對美國隊在女子自由體操項目中成功申訴導(dǎo)致羅馬尼亞選手失去獎牌的事件表示強(qiáng)烈不滿
2024-08-08 06:04:11羅馬尼亞總理抵制巴黎奧運(yùn)閉幕式