迪士尼致游客死亡因玩過PS拒賠償
一名紐約女醫(yī)生在佛羅里達(dá)州迪士尼之泉購物度假村就餐時(shí),,因食物過敏不幸去世,此事一度成為新聞焦點(diǎn),。她的丈夫隨后對(duì)迪士尼提起了過失致死訴訟,,索賠額超過5萬美元,包括精神損失,、收入損失及葬禮費(fèi)用,。然而,迪士尼律師團(tuán)隊(duì)的應(yīng)對(duì)策略,,卻讓此事件再次登上頭條,,方式令人瞠目。
受害者卡諾克本·湯宣,,是紐約大學(xué)朗貢醫(yī)院的資深醫(yī)生,,享有高度聲譽(yù)。2022年10月,,她與丈夫杰弗瑞前往佛羅里達(dá)度假,,并在迪士尼之泉內(nèi)的雷格蘭路愛爾蘭酒吧用餐。湯宣對(duì)堅(jiān)果和奶制品有嚴(yán)重過敏反應(yīng),夫婦倆特意提醒服務(wù)員注意,,并仔細(xì)檢查了菜單,,確保食物安全。盡管如此,,晚餐后不久,,湯宣在逛街時(shí)突發(fā)呼吸困難并昏迷,雖緊急施救但仍未能挽回生命,。事后查明,,死因?yàn)檫^敏性休克,其體內(nèi)檢出高含量的乳制品和堅(jiān)果成分,。
杰弗瑞堅(jiān)信是餐館食物中的過敏原導(dǎo)致了悲劇,,遂提起訴訟。但迪士尼方面請(qǐng)求法庭撤銷訴訟,,理由令人費(fèi)解:他們指出,,杰弗瑞曾在2019年注冊(cè)迪士尼+試用服務(wù)時(shí)簽署了協(xié)議,其中規(guī)定除小額索賠外,,所有爭(zhēng)議應(yīng)通過仲裁解決,。迪士尼律師甚至主張,這一條款適用于所有迪士尼服務(wù),,包括杰弗瑞通過"My Disney Experience"應(yīng)用購買主題公園門票時(shí)的協(xié)議,。
面對(duì)這一辯詞,杰弗瑞的律師團(tuán)隊(duì)反駁稱,,迪士尼的論點(diǎn)存在根本性錯(cuò)誤,,試圖以此永久剝奪消費(fèi)者在與迪士尼及其關(guān)聯(lián)公司爭(zhēng)議中的陪審團(tuán)審判權(quán),違背公平原則,。他們強(qiáng)調(diào),,訴訟是以湯宣遺產(chǎn)代表的身份發(fā)起,并非杰弗瑞個(gè)人,。
目前,,法院尚未作出裁決,但此事已引發(fā)廣泛關(guān)注,。公眾對(duì)此表示震驚,,意識(shí)到在日常接受的數(shù)字服務(wù)條款中可能隱藏著意想不到的法律后果。部分評(píng)論擔(dān)憂,,若迪士尼成功利用此條款免責(zé),,未來用戶在簽訂任何協(xié)議時(shí)可能都不自覺地放棄了重要權(quán)益。這起事件警示人們,,在訂閱服務(wù)時(shí)應(yīng)仔細(xì)閱讀并理解各項(xiàng)條款,。
迪士尼致游客死亡因玩過PS拒賠償,!