該不該勸晚年鬧離婚的爸媽

各種因素交織在一起,，共同推動(dòng)老年人離婚率的上升，老年人“半路夫妻”婚姻破裂的概率更高,，而老年人這種“半路夫妻”的婚姻,，與其離婚時(shí)再鬧得雞飛狗跳，還不如再婚前明確雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬,。

“知道”（nz_zhidao）跟你談?wù)?，為什么離婚的老年人越來(lái)越多了。該不該勸晚年鬧離婚的爸媽！

如今逛社交媒體,，經(jīng)常會(huì)刷到類似的帖子：“爸媽晚年鬧離婚,，要?jiǎng)駟幔吭撛趺磩?？”底下的評(píng)論總是眾說(shuō)紛紜,，有人建議尊重父母的選擇，也有人希望父母的婚姻能夠延續(xù)下去,。

類似帖子增多的一個(gè)大背景是：

選擇離婚的老年人越來(lái)越多,，一些法院公布的離婚案件數(shù)據(jù)佐證了這一點(diǎn)。

為什么離婚的老年人越來(lái)越多了,？當(dāng)父母晚年鬧離婚,，子女該勸嗎？

離婚的老年人變多了

在北京西城法院5年來(lái)（截至2021年）審理的家事糾紛案中,，近一半的離婚訴訟是由60歲以上的老人提出的,。

不光是西城法院，北京懷柔法院近5年（截至2021年）審理的離婚案件中也存在這樣的共性,；5年中,，懷柔法院共新收60歲以上老年人離婚案285件，同比增長(zhǎng)57%,，占該院離婚案件總數(shù)的14%,。

選擇離婚的老年人，結(jié)婚時(shí)間并不短,。

據(jù)懷柔法院統(tǒng)計(jì),，48%的案件當(dāng)事人結(jié)婚20年以上，其中婚姻存續(xù)時(shí)間最長(zhǎng)的為36年,。60歲以上的初婚夫妻起訴離婚的,，結(jié)婚時(shí)間都在28年以上，44%的案件當(dāng)事人婚姻存續(xù)超過(guò)了40年,，其中結(jié)婚時(shí)間最長(zhǎng)的是50年,，起訴離婚時(shí)絕大多數(shù)子女已經(jīng)成年。

不少老年人年輕時(shí)遭遇的是包辦婚姻,，原本就沒(méi)有深厚的感情基礎(chǔ),，隨著時(shí)間推移，各種矛盾不斷積累,。以前老年人會(huì)選擇委屈自己,，反正幾十年都這么過(guò)來(lái)了，就湊合著過(guò)日子吧,；如今很多老年人不這么想了,。

隨著社會(huì)的發(fā)展，人們的觀念也在逐漸改變，包括對(duì)婚姻的看法,。老年人越來(lái)越意識(shí)到個(gè)人幸福的重要性,，不再僅僅滿足于表面的婚姻形式，而是追求精神上的契合和生活質(zhì)量,；社會(huì)對(duì)離婚的寬容度也在增加,，老年人離婚受到的壓力減小，他們更敢于追求自己想要的生活,。

很多老年人也有離婚的底氣,。

經(jīng)濟(jì)條件的改善使老年人在經(jīng)濟(jì)上更加獨(dú)立，不再像過(guò)去那樣依賴配偶或者害怕離婚后的經(jīng)濟(jì)困難,，這降低了他們維持不幸?；橐龅谋匾浴?/p>

隨著退休生活的到來(lái),，老年人有更多時(shí)間和精力關(guān)注個(gè)人情感和精神層面的需求,，當(dāng)婚姻關(guān)系中出現(xiàn)不公平待遇或無(wú)法解決的分歧時(shí)，他們傾向于通過(guò)法律手段解決問(wèn)題,。

離婚的老年人變多了還有這么一種情形：

再婚后離婚的老年人比例更高

,，也就是通俗講的“半路夫妻”。

懷柔法院判決的75%的老年人離婚案涉及再婚家庭,，男女雙方均為再婚的占到9成，而且有7成婚后沒(méi)再孕育子女,。西城法院再婚老年人的離婚率超過(guò)65%,，因再婚導(dǎo)致的家庭繼承糾紛占比達(dá)到14.3%。

去年北京昌平法院公布的數(shù)據(jù)也佐證了這一點(diǎn),。涉老離婚案件呈逐年增多趨勢(shì),，在該類案件中涉再婚離婚案件數(shù)量占比48.2%，離婚率為60.1%,，相較于40.8%的初婚老年人離婚率,，比例明顯偏高。

老年人再婚后離婚率更高,，包含一些“半路夫妻”的特有因素,。

一方面，婚姻出發(fā)點(diǎn)的功利性,。部分老年人再婚的初衷并非出于深厚的感情基礎(chǔ),，而是為了相互陪伴、照顧生活所需,；也有一些老年人將再婚視為獲取經(jīng)濟(jì)保障或生活照料的途徑,，這種實(shí)用主義的婚姻觀在遭遇現(xiàn)實(shí)生活挑戰(zhàn)時(shí)容易動(dòng)搖。

另一方面，“半路夫妻”的婚姻牽涉更多經(jīng)濟(jì)糾紛,，容易遭到子女的干預(yù)和反對(duì),。一些老年人再婚前未能妥善處理各自的財(cái)產(chǎn)問(wèn)題，婚后因經(jīng)濟(jì)利益引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)頻發(fā),。

子女源于對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的擔(dān)憂,，可能對(duì)繼父母持有敵意，擔(dān)心自己的繼承權(quán)受損,，這種外部壓力或破壞老年人婚姻的穩(wěn)定性,。

各種因素交織在一起，共同推動(dòng)老年人離婚率的上升,，老年人“半路夫妻”婚姻破裂的概率更高,。

子女該不該勸

為人子女煩惱的是，當(dāng)爸媽晚年鬧離婚,，該勸嗎,？尤其當(dāng)父母是初婚夫妻且婚姻已經(jīng)存續(xù)至少二三十年了，有一方突然提出要離婚,，子女要如何表達(dá)意見(jiàn),？

不必諱言，

在一些傳統(tǒng)家庭中,，父母之間是“無(wú)愛(ài)”的,。

費(fèi)孝通有這么一個(gè)觀點(diǎn)：“中國(guó)的家庭，是個(gè)綿續(xù)性的事業(yè)社群,，它的主軸是在父子之間,，在婆媳之間，是縱的,，不是橫的,。

夫婦之間只是配軸。配軸,，雖則和主軸一樣并不是臨時(shí)性的,，但是這兩軸，卻都被事業(yè)的需要而排斥了普通的感情,?！?/p>

也即，中國(guó)的家庭結(jié)構(gòu)更傾向于以縱向的血緣關(guān)系為主軸,，強(qiáng)調(diào)父子,、婆媳之間的關(guān)系，而夫妻之間的關(guān)系則被視為次要的“配軸”,。這是一種以家族延續(xù)和功能需求為核心的傳統(tǒng)價(jià)值觀,，夫妻間的感情聯(lián)系往往被事業(yè),、生產(chǎn)和社會(huì)穩(wěn)定的需求所淡化。

在這一觀念下,，婚姻更多地被視為一種社會(huì)契約或功能性聯(lián)盟,，其主要目的是確保家族血脈的延續(xù)、財(cái)產(chǎn)的繼承以及社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的維護(hù),。夫妻雙方可能更多地基于經(jīng)濟(jì)互補(bǔ),、社會(huì)責(zé)任或是家族期望而結(jié)合，而非純粹的愛(ài)情基礎(chǔ),。

在此婚姻模式下,，不少夫妻缺乏深厚的情感交流，更多只是履行各自在家庭中的角色和職責(zé),，共同承擔(dān)生活的重?fù)?dān),，形成一種“搭伙過(guò)日子”的狀態(tài)。

這種“搭伙過(guò)日子”的狀態(tài),，很有可能就是我們父母的婚姻狀態(tài),。

但他們出于對(duì)子女福祉的深切關(guān)懷，或是對(duì)傳統(tǒng)家庭觀念的堅(jiān)守,，選擇繼續(xù)共同生活,，維系著表面上的婚姻完整。當(dāng)父母有一方或雙方晚年卻提出離婚,，這需要很大的決心和勇氣,。

如若父母離婚屬于這一情形，那么子女與其勸阻,，不如給予一些支持,。為了家庭的穩(wěn)定和子女的成長(zhǎng)，父母已經(jīng)犧牲了自己的幸福多年,。

父母晚年離婚是他們?nèi)松贸讨械囊淮沃匾D(zhuǎn)折點(diǎn)，不僅僅是法律意義上的分離,，也是個(gè)人精神上的解放,，是對(duì)自我價(jià)值和幸福追求的重新定義——父母終于有機(jī)會(huì)去追求那些在年輕時(shí)因責(zé)任感和義務(wù)而放棄的夢(mèng)想和愿望。子女不勸,，不僅是對(duì)父母過(guò)去犧牲的尊重,，也是對(duì)他們未來(lái)生活的祝福。

父母一方離異或喪偶后再婚又鬧離婚的情形,，就比較復(fù)雜了,，離婚很可能伴隨著財(cái)產(chǎn)的重新分割。子女既要尊重父母的婚姻自由,，如果發(fā)現(xiàn)父母的新伴侶有不當(dāng)動(dòng)機(jī),，子女也有責(zé)任提醒并幫助父母,，保護(hù)他們的利益不受侵犯。

事實(shí)上,，老年人“半路夫妻”的婚姻,，

與其離婚時(shí)再鬧得雞飛狗跳，還不如在婚前明確雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬,。

很多子女反對(duì)父母再婚,，這已經(jīng)侵犯父母的婚姻自由，倒不如建議父母咨詢法律專業(yè)人士,，制定公正的婚前協(xié)議,，明確財(cái)產(chǎn)的歸屬和繼承權(quán)，把很多離婚時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)的問(wèn)題在再婚前處理好,。

總之,，每個(gè)家庭的情況都是獨(dú)特的，在面對(duì)父母晚年離婚的情況時(shí),，沒(méi)有一刀切的答案,。

子女可以嘗試開放、誠(chéng)實(shí)的溝通,，理解父母的立場(chǎng),，尊重父母的選擇，也坦率表達(dá)自己的感受和擔(dān)憂,，盡最大努力減輕父母離婚帶來(lái)的負(fù)面效應(yīng),，協(xié)助父母作出最符合他們自身幸福的選擇。