該不該勸晚年鬧離婚的爸媽
各種因素交織在一起,共同推動(dòng)老年人離婚率的上升,,老年人“半路夫妻”婚姻破裂的概率更高,,而老年人這種“半路夫妻”的婚姻,與其離婚時(shí)再鬧得雞飛狗跳,,還不如再婚前明確雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬,。
“知道”(nz_zhidao)跟你談?wù)劊瑸槭裁措x婚的老年人越來越多了,。該不該勸晚年鬧離婚的爸媽,!
如今逛社交媒體,經(jīng)常會(huì)刷到類似的帖子:“爸媽晚年鬧離婚,,要?jiǎng)駟??該怎么勸?”底下的評(píng)論總是眾說紛紜,,有人建議尊重父母的選擇,,也有人希望父母的婚姻能夠延續(xù)下去。
類似帖子增多的一個(gè)大背景是:
選擇離婚的老年人越來越多,,一些法院公布的離婚案件數(shù)據(jù)佐證了這一點(diǎn),。
為什么離婚的老年人越來越多了?當(dāng)父母晚年鬧離婚,,子女該勸嗎,?
離婚的老年人變多了
在北京西城法院5年來(截至2021年)審理的家事糾紛案中,近一半的離婚訴訟是由60歲以上的老人提出的,。
不光是西城法院,,北京懷柔法院近5年(截至2021年)審理的離婚案件中也存在這樣的共性;5年中,,懷柔法院共新收60歲以上老年人離婚案285件,,同比增長57%,占該院離婚案件總數(shù)的14%,。
選擇離婚的老年人,,結(jié)婚時(shí)間并不短,。
據(jù)懷柔法院統(tǒng)計(jì),48%的案件當(dāng)事人結(jié)婚20年以上,,其中婚姻存續(xù)時(shí)間最長的為36年,。60歲以上的初婚夫妻起訴離婚的,,結(jié)婚時(shí)間都在28年以上,44%的案件當(dāng)事人婚姻存續(xù)超過了40年,,其中結(jié)婚時(shí)間最長的是50年,,起訴離婚時(shí)絕大多數(shù)子女已經(jīng)成年。
不少老年人年輕時(shí)遭遇的是包辦婚姻,,原本就沒有深厚的感情基礎(chǔ),,隨著時(shí)間推移,各種矛盾不斷積累,。以前老年人會(huì)選擇委屈自己,,反正幾十年都這么過來了,就湊合著過日子吧,;如今很多老年人不這么想了,。
隨著社會(huì)的發(fā)展,人們的觀念也在逐漸改變,,包括對(duì)婚姻的看法,。老年人越來越意識(shí)到個(gè)人幸福的重要性,不再僅僅滿足于表面的婚姻形式,,而是追求精神上的契合和生活質(zhì)量,;社會(huì)對(duì)離婚的寬容度也在增加,老年人離婚受到的壓力減小,,他們更敢于追求自己想要的生活,。
很多老年人也有離婚的底氣。
經(jīng)濟(jì)條件的改善使老年人在經(jīng)濟(jì)上更加獨(dú)立,,不再像過去那樣依賴配偶或者害怕離婚后的經(jīng)濟(jì)困難,,這降低了他們維持不幸福婚姻的必要性,。
隨著退休生活的到來,,老年人有更多時(shí)間和精力關(guān)注個(gè)人情感和精神層面的需求,當(dāng)婚姻關(guān)系中出現(xiàn)不公平待遇或無法解決的分歧時(shí),,他們傾向于通過法律手段解決問題,。
離婚的老年人變多了還有這么一種情形:
再婚后離婚的老年人比例更高
,也就是通俗講的“半路夫妻”,。
懷柔法院判決的75%的老年人離婚案涉及再婚家庭,,男女雙方均為再婚的占到9成,而且有7成婚后沒再孕育子女,。西城法院再婚老年人的離婚率超過65%,,因再婚導(dǎo)致的家庭繼承糾紛占比達(dá)到14.3%。
去年北京昌平法院公布的數(shù)據(jù)也佐證了這一點(diǎn)。涉老離婚案件呈逐年增多趨勢(shì),,在該類案件中涉再婚離婚案件數(shù)量占比48.2%,,離婚率為60.1%,相較于40.8%的初婚老年人離婚率,,比例明顯偏高。
老年人再婚后離婚率更高,,包含一些“半路夫妻”的特有因素,。
一方面,婚姻出發(fā)點(diǎn)的功利性,。部分老年人再婚的初衷并非出于深厚的感情基礎(chǔ),,而是為了相互陪伴、照顧生活所需,;也有一些老年人將再婚視為獲取經(jīng)濟(jì)保障或生活照料的途徑,,這種實(shí)用主義的婚姻觀在遭遇現(xiàn)實(shí)生活挑戰(zhàn)時(shí)容易動(dòng)搖。
另一方面,,“半路夫妻”的婚姻牽涉更多經(jīng)濟(jì)糾紛,,容易遭到子女的干預(yù)和反對(duì)。一些老年人再婚前未能妥善處理各自的財(cái)產(chǎn)問題,,婚后因經(jīng)濟(jì)利益引發(fā)的爭(zhēng)執(zhí)頻發(fā),。
子女源于對(duì)家庭財(cái)產(chǎn)的擔(dān)憂,可能對(duì)繼父母持有敵意,,擔(dān)心自己的繼承權(quán)受損,,這種外部壓力或破壞老年人婚姻的穩(wěn)定性。
各種因素交織在一起,,共同推動(dòng)老年人離婚率的上升,,老年人“半路夫妻”婚姻破裂的概率更高。
子女該不該勸
為人子女煩惱的是,,當(dāng)爸媽晚年鬧離婚,,該勸嗎?尤其當(dāng)父母是初婚夫妻且婚姻已經(jīng)存續(xù)至少二三十年了,,有一方突然提出要離婚,,子女要如何表達(dá)意見?
不必諱言,,
在一些傳統(tǒng)家庭中,,父母之間是“無愛”的。
費(fèi)孝通有這么一個(gè)觀點(diǎn):“中國的家庭,,是個(gè)綿續(xù)性的事業(yè)社群,,它的主軸是在父子之間,在婆媳之間,是縱的,,不是橫的,。
夫婦之間只是配軸。配軸,,雖則和主軸一樣并不是臨時(shí)性的,,但是這兩軸,卻都被事業(yè)的需要而排斥了普通的感情,?!?/p>
也即,中國的家庭結(jié)構(gòu)更傾向于以縱向的血緣關(guān)系為主軸,,強(qiáng)調(diào)父子,、婆媳之間的關(guān)系,而夫妻之間的關(guān)系則被視為次要的“配軸”,。這是一種以家族延續(xù)和功能需求為核心的傳統(tǒng)價(jià)值觀,,夫妻間的感情聯(lián)系往往被事業(yè)、生產(chǎn)和社會(huì)穩(wěn)定的需求所淡化,。
在這一觀念下,,婚姻更多地被視為一種社會(huì)契約或功能性聯(lián)盟,其主要目的是確保家族血脈的延續(xù),、財(cái)產(chǎn)的繼承以及社會(huì)關(guān)系網(wǎng)絡(luò)的維護(hù),。夫妻雙方可能更多地基于經(jīng)濟(jì)互補(bǔ)、社會(huì)責(zé)任或是家族期望而結(jié)合,,而非純粹的愛情基礎(chǔ),。
在此婚姻模式下,不少夫妻缺乏深厚的情感交流,,更多只是履行各自在家庭中的角色和職責(zé),,共同承擔(dān)生活的重?fù)?dān),形成一種“搭伙過日子”的狀態(tài),。
這種“搭伙過日子”的狀態(tài),,很有可能就是我們父母的婚姻狀態(tài)。
但他們出于對(duì)子女福祉的深切關(guān)懷,,或是對(duì)傳統(tǒng)家庭觀念的堅(jiān)守,,選擇繼續(xù)共同生活,維系著表面上的婚姻完整,。當(dāng)父母有一方或雙方晚年卻提出離婚,,這需要很大的決心和勇氣。
如若父母離婚屬于這一情形,,那么子女與其勸阻,,不如給予一些支持,。為了家庭的穩(wěn)定和子女的成長,父母已經(jīng)犧牲了自己的幸福多年,。
父母晚年離婚是他們?nèi)松贸讨械囊淮沃匾D(zhuǎn)折點(diǎn),,不僅僅是法律意義上的分離,也是個(gè)人精神上的解放,,是對(duì)自我價(jià)值和幸福追求的重新定義——父母終于有機(jī)會(huì)去追求那些在年輕時(shí)因責(zé)任感和義務(wù)而放棄的夢(mèng)想和愿望,。子女不勸,不僅是對(duì)父母過去犧牲的尊重,,也是對(duì)他們未來生活的祝福,。
父母一方離異或喪偶后再婚又鬧離婚的情形,就比較復(fù)雜了,,離婚很可能伴隨著財(cái)產(chǎn)的重新分割,。子女既要尊重父母的婚姻自由,,如果發(fā)現(xiàn)父母的新伴侶有不當(dāng)動(dòng)機(jī),,子女也有責(zé)任提醒并幫助父母,保護(hù)他們的利益不受侵犯,。
事實(shí)上,,老年人“半路夫妻”的婚姻,
與其離婚時(shí)再鬧得雞飛狗跳,,還不如在婚前明確雙方的財(cái)產(chǎn)歸屬,。
很多子女反對(duì)父母再婚,這已經(jīng)侵犯父母的婚姻自由,,倒不如建議父母咨詢法律專業(yè)人士,,制定公正的婚前協(xié)議,明確財(cái)產(chǎn)的歸屬和繼承權(quán),,把很多離婚時(shí)可能會(huì)出現(xiàn)的問題在再婚前處理好,。
總之,每個(gè)家庭的情況都是獨(dú)特的,,在面對(duì)父母晚年離婚的情況時(shí),,沒有一刀切的答案。
子女可以嘗試開放,、誠實(shí)的溝通,,理解父母的立場(chǎng),尊重父母的選擇,,也坦率表達(dá)自己的感受和擔(dān)憂,,盡最大努力減輕父母離婚帶來的負(fù)面效應(yīng),協(xié)助父母作出最符合他們自身幸福的選擇,。
1989年,,一對(duì)年輕的魏某和金某,,彼此間暗生情愫,卻隱藏著一個(gè)不為人知的秘密——他們是親姑表兄妹,,屬于法律嚴(yán)格禁止通婚的三代以內(nèi)直系旁親
2024-05-28 09:21:01表兄妹結(jié)婚30年鬧離婚男方索要90萬近日,,江蘇如皋。夫妻倆鬧離婚,,女方劉某的閨蜜李某竟然幫忙制造轉(zhuǎn)賬流水,,謊稱二人之間存在12萬元借貸關(guān)系。
2024-06-25 09:57:27女子鬧離婚請(qǐng)閨蜜幫偽造12萬債務(wù)