周五,,美國民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯在她的執(zhí)政計劃中提出,,一旦當選總統(tǒng),,她將實施首個聯(lián)邦級別禁止食品價格哄抬的法令,,并加強對企業(yè)抬高物價行為的懲罰,。這一提議隨即引發(fā)熱議,不僅遭到特朗普競選團隊的嘲諷,還引起了專家們的廣泛批評,。
批評人士指出,哈里斯作為副總統(tǒng)已超過三年,,卻似乎意圖將當前通脹問題的責任歸咎于企業(yè),,而非政府自身的過度支出。Gemini交易所的聯(lián)合創(chuàng)始人Cameron Winklevoss在社交媒體上評論說,,通脹通常源于政府行為,,政客們習慣通過指責與通脹關(guān)聯(lián)不大的企業(yè)來轉(zhuǎn)移公眾對其財政揮霍的關(guān)注。
投資分析師Lyn Alden強調(diào),,如Kroger這類大型雜貨商利潤率極低,,約為1.4%,食品生產(chǎn)商的利潤率同樣不高,,因此指責企業(yè)哄抬物價是不合理的,。特斯拉CEO埃隆·馬斯克對此持有相似觀點,認為通脹的根本原因在于政府支出超出收入并通過增印貨幣彌補赤字,,解決之道應(yīng)是削減無效的政府開支,。
《華盛頓郵報》也認為,物價控制并非良策,。同時,,有聲音指出,哈里斯作為拜登政府的重要成員,,對持續(xù)的通脹危機負有一定責任,。據(jù)統(tǒng)計,自哈里斯就任副總統(tǒng)以來,,多項生活必需品價格顯著上漲,,包括雞蛋、花生醬,、嬰兒食品等,,超市漢堡價格更是達到歷史高位,而美國通脹率的增幅超過了工資增長,。
哈里斯承諾,,若當選,將調(diào)查并懲罰涉嫌價格操縱的大企業(yè),,特別是針對日用品和汽油等關(guān)鍵商品,,計劃推出的聯(lián)邦禁令旨在直接遏制食品及日用品價格的不合理上漲。不過,,部分經(jīng)濟學家擔憂,,這種價格控制措施可能會反噬經(jīng)濟,,干擾市場供需平衡,回顧歷史,,類似政策往往導致經(jīng)濟困境,。
總體而言,哈里斯的這一提議引發(fā)了對其經(jīng)濟政策導向的深刻討論,,以及對未來美國經(jīng)濟走向的關(guān)注,。
看餓了的老爺們或許還想知道:為什么一只活鴨上百元,,一只烤鴨卻只要19.8塊,?后臺回復“烤鴨”即可查看!再進來饞一波,!博士一分鐘
2024-07-22 12:16:13為何雞的零件比整只雞貴