哈里斯經(jīng)濟(jì)學(xué)"遭“打臉”：物價(jià)貴是政府開支大不要讓企業(yè)“背鍋”——通脹真相何在,？

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-17 18:00:08 華爾街見聞

周五,，美國(guó)民主黨總統(tǒng)候選人哈里斯在她的執(zhí)政計(jì)劃中提出,，一旦當(dāng)選總統(tǒng)，她將實(shí)施首個(gè)聯(lián)邦級(jí)別禁止食品價(jià)格哄抬的法令,，并加強(qiáng)對(duì)企業(yè)抬高物價(jià)行為的懲罰。這一提議隨即引發(fā)熱議,，不僅遭到特朗普競(jìng)選團(tuán)隊(duì)的嘲諷,，還引起了專家們的廣泛批評(píng)。

批評(píng)人士指出,，哈里斯作為副總統(tǒng)已超過三年,，卻似乎意圖將當(dāng)前通脹問題的責(zé)任歸咎于企業(yè)，而非政府自身的過度支出,。Gemini交易所的聯(lián)合創(chuàng)始人Cameron Winklevoss在社交媒體上評(píng)論說,，通脹通常源于政府行為，政客們習(xí)慣通過指責(zé)與通脹關(guān)聯(lián)不大的企業(yè)來(lái)轉(zhuǎn)移公眾對(duì)其財(cái)政揮霍的關(guān)注,。

投資分析師Lyn Alden強(qiáng)調(diào),，如Kroger這類大型雜貨商利潤(rùn)率極低，約為1.4%,，食品生產(chǎn)商的利潤(rùn)率同樣不高,，因此指責(zé)企業(yè)哄抬物價(jià)是不合理的。特斯拉CEO埃隆·馬斯克對(duì)此持有相似觀點(diǎn),，認(rèn)為通脹的根本原因在于政府支出超出收入并通過增印貨幣彌補(bǔ)赤字,，解決之道應(yīng)是削減無(wú)效的政府開支。

《華盛頓郵報(bào)》也認(rèn)為,，物價(jià)控制并非良策,。同時(shí)，有聲音指出,，哈里斯作為拜登政府的重要成員,，對(duì)持續(xù)的通脹危機(jī)負(fù)有一定責(zé)任。據(jù)統(tǒng)計(jì),，自哈里斯就任副總統(tǒng)以來(lái),，多項(xiàng)生活必需品價(jià)格顯著上漲，包括雞蛋,、花生醬,、嬰兒食品等，超市漢堡價(jià)格更是達(dá)到歷史高位,，而美國(guó)通脹率的增幅超過了工資增長(zhǎng),。

哈里斯承諾，若當(dāng)選,，將調(diào)查并懲罰涉嫌價(jià)格操縱的大企業(yè),，特別是針對(duì)日用品和汽油等關(guān)鍵商品，計(jì)劃推出的聯(lián)邦禁令旨在直接遏制食品及日用品價(jià)格的不合理上漲,。不過,，部分經(jīng)濟(jì)學(xué)家擔(dān)憂,，這種價(jià)格控制措施可能會(huì)反噬經(jīng)濟(jì)，干擾市場(chǎng)供需平衡,，回顧歷史,，類似政策往往導(dǎo)致經(jīng)濟(jì)困境。

總體而言,，哈里斯的這一提議引發(fā)了對(duì)其經(jīng)濟(jì)政策導(dǎo)向的深刻討論,，以及對(duì)未來(lái)美國(guó)經(jīng)濟(jì)走向的關(guān)注。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

哈里斯經(jīng)濟(jì)學(xué)"遭“打臉”：物價(jià)貴是政府開支大 不要讓企業(yè)“背鍋”——通脹真相何在,？

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

哈里斯經(jīng)濟(jì)學(xué)"遭“打臉”：物價(jià)貴是政府開支大不要讓企業(yè)“背鍋”——通脹真相何在,？