8月17日,,一位網(wǎng)民在短視頻平臺(tái)上分享了一則視頻,,內(nèi)容是其水果店在無(wú)人看守時(shí),,遭遇多名身穿城管制服的人員以出店經(jīng)營(yíng)為由,將多筐水果搬離現(xiàn)場(chǎng),。視頻時(shí)間戳顯示為當(dāng)天上午9時(shí)21分左右,,畫(huà)面中一輛黃色執(zhí)法車(chē)輛停在水果店門(mén)前,幾位看似城管的人員正將擺放在店門(mén)口的水果整筐搬上車(chē),。
視頻上傳者對(duì)此表示困惑,,質(zhì)疑為何在其短暫離開(kāi)接孩子期間,執(zhí)法人員能夠未經(jīng)允許便搬走水果,。該店主還通過(guò)另一段視頻解釋,,盡管部分水果擺放在卷閘門(mén)外側(cè),但都處于店鋪招牌范圍內(nèi),,與機(jī)動(dòng)車(chē)道保持一定距離,,自認(rèn)并未違規(guī)出店經(jīng)營(yíng)。
據(jù)觀察,,整個(gè)執(zhí)法環(huán)節(jié)涉及三名制服人員及一名未著制服者,,他們將幾筐水果和一盆水果放置于執(zhí)法車(chē)內(nèi),過(guò)程中似乎沒(méi)有向店主提供任何收繳證明,。這一事件發(fā)生在廣東省翁源縣新江鎮(zhèn),,迅速引起了公眾的廣泛關(guān)注。
網(wǎng)絡(luò)上對(duì)此事的看法不一,。一部分網(wǎng)友指出,,若水果擺放超出卷閘門(mén)范圍,可視為違反經(jīng)營(yíng)規(guī)定,,猜測(cè)可能是之前警告無(wú)效后采取的強(qiáng)制手段,。而另一些網(wǎng)友則認(rèn)為,考慮到水果攤販的生計(jì)不易,,執(zhí)法部門(mén)應(yīng)優(yōu)先進(jìn)行勸導(dǎo),,特別是在店主不在場(chǎng)時(shí)應(yīng)等待溝通,采取沒(méi)收行動(dòng)前需確保程序正當(dāng),,并對(duì)沒(méi)收物品開(kāi)具正式憑證,。對(duì)于執(zhí)法過(guò)程中水果被粗魯處理導(dǎo)致可能的損失,網(wǎng)友們也表達(dá)了不滿,。
目前尚不清楚執(zhí)法時(shí)店內(nèi)是否確實(shí)無(wú)人,,店主之前是否收到過(guò)不得出店經(jīng)營(yíng)的通知,,以及執(zhí)法人員是否遵循了正規(guī)的收繳流程。關(guān)于這些問(wèn)題,,盡管?chē)L試聯(lián)系視頻發(fā)布者以獲取更多信息,,但未能得到回復(fù)。
針對(duì)此事,,新江鎮(zhèn)政府在同一天下午作出了回應(yīng),,說(shuō)明當(dāng)?shù)卣陂_(kāi)展“六亂”整治行動(dòng),日常執(zhí)法前會(huì)先行勸導(dǎo)商戶,。至于具體的執(zhí)法細(xì)節(jié),,包括是否出示了執(zhí)法證件、開(kāi)具收繳單據(jù)以及執(zhí)法方式是否恰當(dāng),,政府方面承諾將協(xié)調(diào)執(zhí)法隊(duì)伍給予解答,。
近日,,南寧一菜場(chǎng)小販往豬肉上撒不明物的視頻在網(wǎng)絡(luò)發(fā)酵,評(píng)論區(qū)中有很多網(wǎng)友擔(dān)心該粉末是有毒物質(zhì)硼砂,。
2024-04-18 13:30:34?官方回應(yīng)攤主往豬肉上撒不明粉末