一次旅行購物中,,一位女士花17萬元購得一件玉器,,而市場估價(jià)僅5萬元,此事迅速激起網(wǎng)絡(luò)熱議,。討論聚焦于商家誠信缺失及旅游購物潛藏的陷阱,,映射出消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)的薄弱。
消費(fèi)者對此反響強(qiáng)烈,,對巨大差價(jià)表示不解,。鑒于17萬元對多數(shù)家庭非小數(shù)目,網(wǎng)絡(luò)上批評聲四起,,指責(zé)商家行為不負(fù)責(zé)任,,同時(shí)也對玉石市場巨大價(jià)差提出疑問,認(rèn)為高價(jià)未換來等值商品,,深感失望,。
相比之下,行業(yè)內(nèi)部人士則指出,,玉石行業(yè)的特殊性和價(jià)格不透明易讓外行消費(fèi)者步入誤區(qū),。旅游購物環(huán)境放大了這一問題,商家利用消費(fèi)者知識(shí)盲區(qū)設(shè)定高價(jià),,這不僅侵害消費(fèi)者利益,,也令行業(yè)信譽(yù)受損。
經(jīng)調(diào)查,,涉事店鋪位于知名旅游購物中心,,商家具有一定的行業(yè)地位。盡管標(biāo)榜玉器品質(zhì)上乘,專家鑒定卻發(fā)現(xiàn)多處瑕疵,。律師強(qiáng)調(diào),,在這類情況下,消費(fèi)者維權(quán)面臨重重困難,,往往耗時(shí)耗力且成效甚微,。
更深層次看,旅游消費(fèi)心理與奢侈品市場的泡沫緊密相連,。出游時(shí)的多種誘因促使消費(fèi)者易于沖動(dòng)購買,,全球化及互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代的信息不對稱加劇了這一問題,導(dǎo)致非理性消費(fèi)頻發(fā),。
從道德層面講,,商家應(yīng)肩負(fù)更多責(zé)任,而信息不對稱背景下,,消費(fèi)者自我保護(hù)意識(shí)尤為重要,。當(dāng)前法律體系對相關(guān)行為約束有限,需進(jìn)一步完善,。監(jiān)管機(jī)構(gòu)應(yīng)加大對旅游購物行業(yè)的執(zhí)法力度,,并利用科技提升消費(fèi)透明度,保障消費(fèi)者在公平環(huán)境中做決策,。
社會(huì)各界被號(hào)召關(guān)注旅游購物市場的現(xiàn)狀,,共同努力加強(qiáng)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)。消費(fèi)者自身也應(yīng)在享受旅行樂趣的同時(shí),,保持警惕,,提升理財(cái)能力,理性消費(fèi),。旅行的價(jià)值不僅在于物質(zhì)收獲,,更在于體驗(yàn)與個(gè)人成長,望每位旅者在鑒賞美好時(shí),,不失理智,,避免盲目追求。
北京的王女士在2023年底旅游時(shí),,花68887元購購買了幾塊玉石。
2024-04-17 13:42:06女子旅游近7萬買玉器實(shí)際價(jià)值5千黃金飾品因其獨(dú)特的魅力和投資價(jià)值,,一直是消費(fèi)者追捧的對象,。近期,“一口價(jià)”黃金飾品成為市場上的熱門選擇,,但伴隨而來的是消費(fèi)者頻繁遭遇的困惑與不滿
2024-07-21 21:50:14花1400元買一顆黃金串珠配件僅1.1克