近日,，微信公眾號“貞觀”發(fā)布了《一個外地女孩,，死在了我出租的公寓》一文，文內(nèi)關(guān)于33歲寧夏女子家庭,、上學(xué),、考公、租房,、去世等方面的描述,，其真實性引發(fā)了公眾質(zhì)疑。一位官方人士表示,，涉事女孩陳可（化名）是專升本至北方工業(yè)大學(xué),，并非該文所寫的就讀于211大學(xué)。另外,，針對該文“女孩多次筆試第一、面試落榜”的細(xì)節(jié),，極目采訪寧夏當(dāng)?shù)毓俜阶C實,，女孩3次考試均未進(jìn)入面試環(huán)節(jié),。

（據(jù)8月21日極目新聞報道）

固原某村莊（圖源：極目新聞）

《一個外地女孩,，死在了我出租的公寓》一發(fā)布,，就引發(fā)輿論高度關(guān)注,。文中提到,，該女子畢業(yè)于北京一所211名校，畢業(yè)后幾年一心考公,，多次取得家鄉(xiāng)省份事業(yè)單位筆試第一的成績，卻一直因面試環(huán)節(jié)落榜,。文章并稱該女子的房租是老家父母東拼西湊而來,，女子去世前“獨自在房間里，沒有做飯,，極大可能是把自己餓死在房間內(nèi)的”,。文章還表示，女子家屬扔掉其遺物,，還打算扔掉她的骨灰,。

文章暗示女孩之死,，是社會不公造成的，還隱隱提醒受眾,，其父母重男輕女,。走投無路之下,，女孩被逼到絕境,。

文章一發(fā)表，就引起了輿論的質(zhì)疑,。然而,，“貞觀”為此兩次發(fā)布聲明，一再堅稱事件的真實性,，唯一糾正的,，說事件不是發(fā)生在西安，說在西安只是為了“基于生活習(xí)慣”,。

“貞觀”第一次發(fā)布的聲明

現(xiàn)在，根據(jù)多家媒體調(diào)查和官方披露的信息來看,，發(fā)文的自媒體賬號,，被打臉了。

除了女孩并非在211高校畢業(yè),，據(jù)極目新聞21日報道,，記者在女子的老家寧夏固原某縣走訪時，該縣縣委宣傳部一權(quán)威人士表示,，該女子參加了2次事業(yè)編考試,、1次公務(wù)員考試，筆試均未獲得第一名,，也未進(jìn)入面試環(huán)節(jié),。該權(quán)威人士提到，經(jīng)核查,，該女子2018年,、2019年參加寧夏事業(yè)編統(tǒng)一考試，筆試排名分別為報考崗位第133名,、65名,。2022年參加寧夏公務(wù)員統(tǒng)一考試，筆試排名為報考崗位的第25名,。這3次考試均未進(jìn)入面試環(huán)節(jié),，“事業(yè)編是自治區(qū)級的考試，公務(wù)員是縣級的考試,?！?/p>

該權(quán)威人士還指出,，目前該縣公安機關(guān)已組成工作組趕赴陜西咸陽，對接處理該案的相關(guān)工作,。接下來,，將繼續(xù)對該事件進(jìn)行全面細(xì)致的調(diào)查，適時向社會公布,。

那么,，女孩父母有沒有漠視女孩的死，甚至拋棄骨灰呢,？官方人士告訴記者,，女孩的父母稱他們沒有扔掉她的骨灰，而是在回寧夏的路上把骨灰撒進(jìn)了河里,，其他遺物基本燒了,。當(dāng)?shù)卮迕癖硎荆绻嗽谕獾厝ナ?，“有的家屬會把骨灰撒到大江大河里,，但不會隨意丟棄?！绷碛写迕癖硎?，這種處理方式與性別無關(guān)。

至于說女孩是被餓死的,，更是作者推測,，因為官方人士證實，因為家屬不讓尸檢,，難以判定具體死因,。

“考公成績筆試第一，面試不過”“年紀(jì)輕輕疑似被餓死”……可以說,，涉事賬號的這篇文章,，每一樣因素都能激起社會的焦慮情緒，更何況諸多事件發(fā)生在一位女孩身上,。

“貞觀”第二次發(fā)布的聲明

本來，女孩去世是一個家庭的悲劇,，現(xiàn)在其父母在悲傷的同時,，還被不少不明真相的網(wǎng)友網(wǎng)暴，認(rèn)為是他們害死了自己的女兒,。

本來,，年輕人考公考研，能否“上岸”取決于很多因素，但是女孩屢次成績第一,，面試屢次不過,，這種情況發(fā)生的概率有多大？答案不言自明,。

據(jù)稱,，涉事賬號在當(dāng)?shù)赜幸欢诒Ｈ懸晃蝗ナ赖呐⒌墓适?，也不是不行,。但，在關(guān)鍵信息上失真失實,，導(dǎo)致輿論場撕裂,，這樣的流量傾向還是值得警惕,。這樣的操作,，也不僅涉嫌侵犯他人聲譽，甚至可能觸犯法律法規(guī),。

隨著事件真相的逐漸披露,，涉事賬號與其沉默，不如主動出來承擔(dān)責(zé)任,，說明真相,。畢竟，“他人投稿”也不能逃避把關(guān),、查實責(zé)任,。