休賽期初始,，John Hollinger于《The Athletic》提出觀點，認(rèn)為涉及Brandon Ingram的交易或?qū)⒊蔀樾葙惼趧討B(tài)的啟動器,，其變動將引領(lǐng)后續(xù)一系列交易,。然而，時至8月尾聲,，盡管NBA多數(shù)重大轉(zhuǎn)會與簽約已塵埃落定,，Ingram卻依然未被交易，出乎眾人預(yù)料,。此情況并非源于他本人意愿,，鵜鶘隊的保留意圖，或是交易條件的難以協(xié)調(diào),，實則是市場對其需求的匱乏,。

鵜鶘隊內(nèi)，Ingram與Zion Williamson的搭檔顯得并不契合,，球隊的高光時刻常發(fā)生在二人之一因傷缺席之時,。尤其在附加賽Zion面對LeBron James與Anthony Davis獨得40分的對比下，Ingram季后賽的平淡表現(xiàn)使球隊決策傾向明顯,。球隊曾寄望于他能重現(xiàn)2022年季后賽對太陽時的優(yōu)異狀態(tài),，但他在季后賽首輪的發(fā)揮卻令人失望，面對Dort的強硬防守,，其進攻受阻,，效率驟降，且助攻貢獻有限,，鵜鶘因此在雷霆的防線前陷入困境,，最終慘遭橫掃，隊內(nèi)結(jié)構(gòu)受到前所未有的質(zhì)疑,。

鵜鶘在側(cè)翼配置已相當(dāng)充足,，擁有Herbert Jones這樣的防守悍將，以及Trey Murphy為Zion創(chuàng)造所需空間,，加之CJ McCollum和新加入的Dejounte Murray,，若繼續(xù)保留Ingram,，則五名優(yōu)秀球員將競爭三個首發(fā)位置，資源分配顯然不合理,。盡管鵜鶘曾公開表達挽留之意,，外界普遍認(rèn)為他們私下已多次嘗試交易Ingram，卻未能如愿,。

關(guān)于Ingram的交易傳聞,，有分析指出鵜鶘最初接觸Murray時,，或許考慮過以Ingram交換,，而老鷹同樣有意拆散Murray與Trae Young的組合，但最終對續(xù)約Ingram興趣不大,。費城76人,、密爾沃基雄鹿和洛杉磯快船雖認(rèn)可Ingram的價值提升奪冠概率，卻不愿承擔(dān)其高昂的合同風(fēng)險,。金州勇士在失去Thompson后探索了多個選項,，但未對Ingram表現(xiàn)出實際興趣，因其并不適配科爾的體系,。

具備薪資空間的隊伍如布魯克林籃網(wǎng),、波特蘭開拓者、夏洛特黃蜂等雖有能力交易并續(xù)約Ingram,，但他們更傾向于年輕潛力股或性價比更高的老將,，如底特律活塞選擇重簽Tobias Harris而非追求Ingram。

Ingram的市場定位因而變得尷尬,，頂級球隊難以承受其薪資要求,，重建隊伍則認(rèn)為其價值有限。中游球隊成為關(guān)注焦點,，如火箭,、國王和馬刺均表達過興趣，但最終因各種考量未達成交易,。

核心問題在于性價比,。Ingram作為2016年榜眼，27歲以下,，生涯場均接近19.4分5.2籃板4.3助攻,，理應(yīng)備受追捧。然而,，當(dāng)他及經(jīng)紀(jì)人提出尋求4年2.08億美元的頂薪續(xù)約后,，市場反應(yīng)冷淡。聯(lián)盟經(jīng)濟環(huán)境的變化使得球隊在頂薪?jīng)Q策上更為謹(jǐn)慎,，Ingram這類邊緣頂薪球員成為犧牲品,。鵜鶘面臨解決Ingram合約問題的壓力,，考慮到奢侈稅線的限制及球隊中鋒位置的空缺，他們更可能選擇讓Ingram合同到期自由離隊,，而非頂薪續(xù)約,。

解決之道或許在于Ingram自身的認(rèn)知調(diào)整，接受市場對其價值的評估,，而這對于一位自信的NBA球星而言,，無疑是一大挑戰(zhàn)。若不能適時調(diào)整期望值,，認(rèn)清現(xiàn)實,，可能會帶來更多的困擾。