一場“黑天鵝”頻現(xiàn)的美國大選，讓今年的政治氛圍陡然生變,。原本兩位高齡政治家之間二度對決,，讓美國選民倍感疲勞，但經(jīng)歷過暗殺總統(tǒng)候選人,、臨時更換競選者的戲碼，巨大的不可預測性橫亙在選民與全世界面前,。

2024年8月20日，哈里斯在威斯康星州密爾沃基舉辦競選集會,。

但值得關注的不僅是選舉本身,，也可將目光放諸長遠，將2024年視為美國內(nèi)政變遷的又一個觀察節(jié)點,。無論是捆綁整個美國社會的政治極化,，還是代際斷層這樣的兩黨內(nèi)部危機，在今年的大選中都再度凸顯,，然而問題都非出現(xiàn)于一朝一夕,，影響也不僅在今朝。

中國人民大學國際關系學院教授刁大明深耕美國選舉政治,，在《鳳凰周刊》的專訪中,，他給出了對今年大選的具體剖析，并嘗試解答更深層次的問題——選舉到底意味著什么,？民主黨面臨著怎樣的方向危機,？特朗普及其代表的理念如何形塑共和黨的未來？

對于這些問題的解析,，或許可以幫我們獲得一把鑰匙,，讓我們更易理解美國選舉與種種政治現(xiàn)象。

《鳳凰周刊》：民主黨施壓拜登退選,，有強烈的過河拆橋意味,，但從結果來看，的確讓哈里斯近來在全國民調(diào)占優(yōu),。這能否證明這是一個正確的決策,？

刁大明：從7月21日拜登宣布退選到民主黨全國代表大會召開恰好一個月，換人后民主黨的選情確實有所改觀,，在一定程度上對民主黨的一潭死水起到了激勵作用,。

哈里斯在年輕選民、女性選民和少數(shù)族裔選民群體中的動員能力確實比拜登更強,。到8月初,，民主黨的綜合民調(diào)擺脫了自去年9月以來特朗普持續(xù)小幅領先于拜登的局面,，哈里斯相對特朗普的領先幅度已經(jīng)到了1%到2%之間，雖然微幅領先,，但在態(tài)勢上有所轉(zhuǎn)變,。

加入選戰(zhàn)后，哈里斯在全國民調(diào)保持小幅領先特朗普,。

換人還改變了民主黨贏得搖擺州選票的路線圖,。在拜登退選之前，他必須贏下中西部賓夕法尼亞州,、密歇根州,、威斯康星州這三個搖擺州才能贏得選舉。而現(xiàn)在,，民主黨在威斯康星州得以守住,、密歇根州或賓夕法尼亞州選情有所松動的情況下，仍有勝選機會,。

當前,，西南部的亞利桑那州和內(nèi)華達州、東南部的北卡羅來納州和佐治亞州,，都出現(xiàn)了不同幅度的選情變化,。按照目前的民調(diào)來看，這四個州也真真正正“搖擺”起來了,，變成了名副其實的“戰(zhàn)場州”,。這意味著，哈里斯通往白宮的路線圖可能會比拜登更為豐富,，從一定程度上挽回了民主黨的頹勢，改變了選舉的節(jié)奏,。

即便如此,，民主黨的選情依然面臨著不確定性。

一方面要看哈里斯當前的領先勢頭能不能維持下去,。過去一個月,，民主黨像是處于排球比賽中的“強輪”一樣順風順水，似乎怎么打都能贏,。換人后,，哈里斯在16天內(nèi)快速確定了副手人選，接著立刻前往七個關鍵州去做競選集會活動,，然后舉辦全國代表大會,。整個過程中沒有太多負面消息，顯得勢頭強勁。

但不能天真地認為,，換人就能解決民主黨當前面臨的所有問題,。實際上，經(jīng)濟問題還在,，通脹形勢又成為焦點,，邊境問題也沒有得到解決?？梢哉f,，民主黨目前的勢頭更多反映了美國選民的情緒。以前特朗普勢頭壓過拜登,，因為他能更大幅度動員共和黨選民“歸隊”,，現(xiàn)在的局面則是哈里斯在讓更多民主黨選民“歸隊”。而接下來,，哈里斯和特朗普將要硬碰硬，誰表現(xiàn)更好很難說,。

2024年8月3日,，特朗普在佐治亞州亞特蘭大的一場集會上發(fā)表講話。

另一方面,，假如拜登沒有退選,，7月21日到現(xiàn)在就不會是他的“強輪”嗎？這很難說,。雖然哈里斯讓民主黨的選情好了起來,，但尚未好到一定能贏的地步，不能算是徹底扭轉(zhuǎn)民主黨選情,。所以說,，民主黨目前選情的改觀到底是不是由換人導致的，很難作出判斷,，只能說換人并沒有帶來更糟的后果,。就算哈里斯勝選，是否就意味著民主黨換人是成功的,？也很難做出這樣的評判,。

民主黨的任務不應該只是贏得選舉，而要考慮勝選后的執(zhí)政問題,。但從2020年以來,，美國的政黨政治似乎到了只要贏得選舉、執(zhí)政問題可以再議的狀態(tài),。因而兩黨無論誰贏得選舉,，并不是為了未來四年以自身理念來改變國家，而是為了贏得選舉本身,，阻止另一個政黨運作國家,。從這個意義上講,，就算民主黨贏了選舉，也不能算是一種勝利,。

如果哈里斯上臺,，只意味著一個問題，那就是民主黨正在被身份政治裹挾,。民主黨關注的諸多議題都在打身份認同牌,，換句話說，已經(jīng)到了候選人必須是非白人才對選民具有吸引力的地步,。哈里斯的當選意味著民主黨會倒向一個非白人黨,，可無論在理念還是群體意義上的非白人黨，對于民主黨的政治生態(tài)及未來發(fā)展來說未必是一個好的選擇,。美國是否已做好準備來迎接一個女性少數(shù)族裔總統(tǒng)還很難說,，這只會進一步撕裂美國社會,。

到目前為止，只能說換人的選擇不算錯,，但對于民主黨究竟意味著什么還很難判斷,。如果民主黨的目標只是贏得選舉，現(xiàn)在還看不出來哈里斯必勝的可能性,，如果民主黨的目標是回應美國民眾,，以其理念引導美國的發(fā)展方向，那么它還沒有為此作出充分準備,。

民主黨轉(zhuǎn)向身份政治,，也刺激共和黨轉(zhuǎn)向了白人至上主義，推動了特朗普的崛起,。

《鳳凰周刊》：奧巴馬也是一位少數(shù)族裔總統(tǒng),，他在贏得選舉后受到身份政治的困擾嗎？

刁大明：奧巴馬參選的時間背景比較特殊,。2008年,，美國處于金融危機之中，當時大家都困于其中,，急需變化和變革,，奧巴馬也著力迎合國內(nèi)選民在這方面的訴求。很顯然，奧巴馬當選后加速了民主黨的身份政治轉(zhuǎn)向,，在一定程度上也刺激了共和黨人白人至上的轉(zhuǎn)向,。雖說如今特朗普一直強調(diào)階層意義、經(jīng)濟意義上的價值觀轉(zhuǎn)向,，但包括特朗普崛起,，乃至民主黨現(xiàn)在需要哈里斯才能調(diào)動更多選民，這一切的改變可能起源都在2008年,。

2008年,，奧巴馬的勝選加速了民主黨走向身份政治的道路。

《鳳凰周刊》：2008年奧巴馬上臺時民主黨已經(jīng)存在隱憂,，可以說特朗普日后的上臺并非一種偶然,。如何解讀這些年來民主黨面臨的問題？

刁大明：自2008年以來,，民主黨看到了身份政治的變化,，看到少數(shù)族裔的激增和社會人口結構的變化，覺得用這張牌可以快速動員選民,，所以選擇完全擁抱身份政治,，這導致其成為了一個少數(shù)族裔政黨。也有人說到21世紀40年代,，白人將不再占美國人口的多數(shù)，那時民主黨將會擁有更多優(yōu)勢,，這也是有可能的,。

但在西方的政黨體系里，哪個國家是按照族群區(qū)分政黨的,？隨著少數(shù)族裔比例不斷增加,，他們會努力實現(xiàn)階層的向上流動，特別是拉美裔和華裔,。如果將來這些人實現(xiàn)了階層躍升,，共和黨拿經(jīng)濟階層、收入來“切割”選民,，民主黨拿身份政治,、族裔標簽來“切割”選民，前者是能夠改變的經(jīng)濟身份,，后者是與生俱來且不可改變的族裔身份,，那么誰會成功呢？這將導致一個后果,，即民主黨希望這個世界越來越不平等,，如果人人平等，它就失去了動員和切割選民的能力。

特朗普宣誓就任總統(tǒng),，與奧巴馬夫婦一起站在國會大廈的臺階上,。

實際上，很多非洲裔選民認為,，民主黨對他們采取的政策仍是“種植園式”的——即提供一些利好政策,，卻無法幫助他們實現(xiàn)階層變化，只是在選舉期間呼吁該群體出來投票,。比如說,，現(xiàn)在哈里斯提出的一些福利政策，短期內(nèi)能收買人心,，長期而言卻會增加政府的財政負擔,，導致債務提升，且稅收不會增加,，這意味著通脹水平不會下降,，本質(zhì)上解決不了問題。

民主黨人總說,，共和黨是要回到過去,，民主黨則要爭取未來，但這樣的說法也是在“畫餅”,。民主黨聲稱追求積極的,、美好的、包容的社會,，但他們是否包容那些有種族傾向的白人,？實際上并沒有。

雖然特朗普表現(xiàn)得非常極端,，但他是在經(jīng)濟意義和階層意義上做文章,，希望回應過去一段時間美國在經(jīng)濟全球化背景下出現(xiàn)的迫切問題，而民主黨的很多政策還是在利用人口結構的變化爭取更多選票,。它帶來的結果是,，民主黨變成一個少數(shù)族裔黨，卻沒有直面問題,。

《鳳凰周刊》：從共和黨初選階段可以看出,，特朗普依然在黨內(nèi)有著極強的主導力量，黨綱像他個人的競選綱領,，選擇的副手萬斯也總是刻意模仿他的風格和主張,，很有繼承衣缽的意味。這是否意味著特朗普個人和共和黨的綁定將是極其深厚難以切割的,？長期來看,，共和黨是否還希望與特朗普切割,？

刁大明：我們常說，共和黨是一個理念主導的政黨,，民主黨是一個群體融合的政黨,。共和黨從來不缺激進的理念，這些理念或許比較極端,，但確實會引導共和黨持續(xù)發(fā)展下去,。比如說，當巴里·戈德華特（Barry Goldwater,，被認為是現(xiàn)代保守主義運動的奠基人）在1964年參選時,，大家都認為他太過極端，但如果沒有他,，就不會有新保守主義,，也不會有日后里根的巨大成功。

這次選舉中,，特朗普所提出和代表的理念已經(jīng)被共和黨陣營不斷系統(tǒng)化,，并包裝成美國在后冷戰(zhàn)時代的應然狀態(tài)。這些理念會被共和黨留下,，如果特朗普當選,，他的理念會進一步影響和塑造共和黨，他的人事安排也將帶來共和黨政治精英群體構成的變化,。

即便敗選,，特朗普對共和黨在理念方面的影響依然存在，因為共和黨已經(jīng)全面特朗普化,。只不過如果敗選,，特朗普對共和黨政治精英構成方面的影響會相對弱一些。未來,，誰會繼續(xù)以特朗普的理念來推進共和黨的轉(zhuǎn)型,，將其變成一個多族裔的工人群體政黨,？這值得關注,。經(jīng)歷幾輪選舉和內(nèi)斗之后，共和黨的人事安排或?qū)⒂瓉砜焖僬{(diào)整,，在2028年大選或2032年大選中明確這一人選,。

共和黨的問題不在于沒有方向，而在于缺少更多,、更合適的精英,，從而能在這些方向上實現(xiàn)最大進展。相比之下,，民主黨則更加缺少方向和理念,，它不斷利用小恩小惠,、通過政策調(diào)整來黏合群體，試圖迎合不同群體的訴求,，其基本盤也處于不斷變化中,，但卻始終不能解決實際問題。

哈里斯在經(jīng)濟和邊境議題上都處于劣勢,。

《鳳凰周刊》：和四年前相比,，如今我們可以說“特朗普主義”是一個語義清晰、使用語境明確的詞匯嗎,？未來無論特朗普是否活躍在政治舞臺上,，“特朗普主義”都將繼續(xù)主導共和黨嗎？

刁大明：對“特朗普主義”這個詞的理解要區(qū)分語境,。它在美國國內(nèi)同其在國際舞臺的意涵有所不同,。一般情況下，所謂“特朗普主義”在國際舞臺上提及較多,，指的是美國的戰(zhàn)略收縮,，把美國自身資源和力量收回到國家的框架內(nèi)，讓美國成為一個具有領導力,，但更強調(diào)主權性和內(nèi)部事務的國家,，而所有的對外付出都應以美國獲得更多利益為前提條件?？梢哉f,，“特朗普主義”完全改變了冷戰(zhàn)后美國對自身在世界上的角色定位。

在國內(nèi)層面,，“特朗普主義”在某些議題上接受了傳統(tǒng)共和黨人乃至一些激進共和黨人的理念,，比如稅收改革、移民政策等,，但其本質(zhì)上并不是保守主義,，而是民粹主義，它是西方民粹主義最大化的體現(xiàn),，也是和1980年代以來共和黨保守主義理念結合的產(chǎn)物,。可以說,，“特朗普主義”是具有保守色彩的民粹主義,，共和黨內(nèi)部那些反對“特朗普主義”的人則是保守主義者，他們反對民粹主義,。

依照“特朗普主義”,，共和黨內(nèi)形成了強大的政治力量。例如“MAGA派”就是接受了保守理念的民粹派,，他們已是共和黨建制派的一部分,，也是支持特朗普的“主力軍”,。如今很難還將特朗普認定為非建制或反建制派，畢竟他已經(jīng)做過四年總統(tǒng),。如果一定要有所區(qū)分,，共和黨內(nèi)應該分為“MAGA派”和“非MAGA派”。

在如今的共和黨內(nèi),，MAGA派已經(jīng)可以被認為是建制派,。

《鳳凰周刊》：當拜登和特朗普競爭時，兩黨都被認為出現(xiàn)了代際危機,，沒有中生代政治家有影響力可以對抗他們?，F(xiàn)在民主黨已經(jīng)從拜登交棒給哈里斯，共和黨依然以特朗普為核心,，但他也在找接班人,。代際危機對兩黨來說依然是一個問題嗎？

刁大明：如果在總統(tǒng)政治意義上談論代際危機,，對民主黨而言,，從1992年至今，除了奧巴馬之外,，所有總統(tǒng)候選人都出生于20世紀40年代,。因為奧巴馬超前（成為總統(tǒng)），人們會覺得“60后”已經(jīng)可以執(zhí)掌政權,，導致“50后”群星隕落,。結果到了2016年大選，民主黨候選人還是“40后”,。

自1992年克林頓當選以來,，除了奧巴馬，民主黨總統(tǒng)候選人都出生于上世紀40年代,。

因此哈里斯的意外出現(xiàn),，一定程度上似乎緩和了民主黨面臨的這種代際危機，讓民主黨看起來年輕了一些,。但事實上,，16年前的奧巴馬早就做到過，因此可以說民主黨仍在原地踏步,，只不過形勢沒有進一步惡化,。

倘若哈里斯當選并尋求連任,，這意味著“70后”的民主黨人失去了2028年參與大選的機會,，從這一角度看，她沒有為民主黨面臨的代際危機帶來本質(zhì)性改變,。也許經(jīng)歷兩至三次總統(tǒng)選舉后,，代際問題才可能真正得到調(diào)整,。

對共和黨而言，未來同樣難有機會讓“70后”上臺,。比如說,，如果特朗普未來支持“80后”的萬斯參選，黨內(nèi)那些“50后”“60后”“70后”該怎么辦,？特朗普選擇萬斯或?qū)е鹿埠忘h代際更替提速,，短期來看確實讓人眼前一亮，但長期而言,，如果不能實現(xiàn)平穩(wěn)且有效的代際更迭,，依然存在較大的風險。

盡管擔任總統(tǒng)的年齡不存在定數(shù),，卻存在大概的規(guī)律,。然而由于很多因素的存在，比如政治極化和社交媒體的興起,，一些人年紀輕輕便快速躥紅,，上升到比較高的位置，甚至借助一些危機上位,。因為同樣的原因,，一些年齡較大的政客也獲得了更多的可能性。

奧巴馬出生于1961年,，首次當選總統(tǒng)時他只有47歲,。

《鳳凰周刊》：雖說美國政治極化嚴峻，但至少選舉期間兩黨都還是要爭取中間選民,，能不能說中間派的存在依然很關鍵,？某種程度上是政治極化的反力量？

刁大明：所謂“中間派”,，應從兩個維度來理解,。一種是精英意義上的中間派，由于政治極化,，這一類的中間派越來越少,，只有在一些非常特殊的情況下，比如說參議院投票情況為50比49時,，才有他們的生存空間,。另一種是選民意義上的中間派。所謂中間選民,，是指依據(jù)不同議題做出不同選擇的那些人,。

中間選民一直存在，現(xiàn)在仍占美國總體選民數(shù)量的30%至40%,，但他們并沒有影響到政治極化的趨勢,。這意味著這部分人缺乏投票熱情,。他們之所以不愿去發(fā)揮價值，也是因為對美國政治感到失望,，因而持無所謂的態(tài)度,。

但如果他們不投票，占比再高也沒有意義,。當中間選民的價值下降,，兩黨就會更多回歸基本盤，訴諸比較極端的立場,，只要拿到基本盤的足夠票數(shù)硬碰硬即可,。

只有當中間選民認為選舉事關全局、意義重大,，他們才可能出來投票,。從這一層面來講，雖然哈里斯總說要阻止特朗普卷土重來,，但如果中間選民認為特朗普會帶來風險,，可哈里斯的政策也不具有吸引力，他們可能依然不愿意投票,。

2024年7月15日,，在威斯康星州密爾沃基市舉辦的共和黨全國代表大會首日，俄亥俄州參議員J·D·萬斯（右）及特朗普的兒子小唐納德·特朗普和埃里克·特朗普為前總統(tǒng)振臂歡呼,，特朗普站在他們中央微笑著,。