干部聚餐飲酒后1人死亡?當(dāng)?shù)鼗貞?yīng) 同飲者賠償8萬達(dá)成調(diào)解

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-26 08:20:46 環(huán)球網(wǎng)

干部聚餐飲酒后1人死亡?當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)

烏海市烏達(dá)區(qū)人民法院近期審理了一起侵權(quán)責(zé)任糾紛案件,，涉及原告孫某祥和孫某萍——死者孫某的父母，以及被告徐某、徐某澤,、楊某、鄧某,、朱某等人,。案件起因于2024年2月7日晚，徐某組織的一場同事及朋友間的聚餐,，期間孫某醉酒,。聚餐后，徐某與徐某澤試圖安排孫某入住酒店未果,，隨后通知了孫某的女友朱某前來接應(yīng),。朱某到達(dá)后，徐某和徐某澤將孫某送至其住處樓下便離開,，而朱某因個(gè)人力量有限,，未能將深度醉酒的孫某送回家中，致使其留宿車內(nèi),。不幸的是，孫某第二天被發(fā)現(xiàn)凍死于朱某住處的單元樓道內(nèi),。

孫某的父母提起訴訟,，指控徐某等被告在知曉孫某醉酒狀態(tài)下，未能妥善照顧并確保其安全,，要求賠償15萬元。訴訟過程中,，徐某申請(qǐng)追加朱某為共同被告,，法院同意并納入朱某參與訴訟,。

經(jīng)過法庭的細(xì)致審理與調(diào)解，雙方最終達(dá)成共識(shí),，被告同意向原告賠償8萬元,，并當(dāng)場支付,，同時(shí)表達(dá)了歉意和同情,。法官在審理中強(qiáng)調(diào),，盡管聚會(huì)飲酒是人際交往中常見的行為,，尤其在內(nèi)蒙古地區(qū)酒文化濃厚,，但每個(gè)人都應(yīng)對(duì)自己的生命安全負(fù)責(zé)，同飲者在特定情況下也需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,，如未阻止過量飲酒或未妥善照顧醉酒者等,。法官提醒公眾,，應(yīng)避免強(qiáng)行勸酒,，注意飲酒安全,，維護(hù)良好的社交環(huán)境。

此案例不僅關(guān)乎法律責(zé)任,，更觸動(dòng)了情感層面，提醒人們聚會(huì)時(shí)應(yīng)將安全置于首位,，珍惜彼此間的情誼,，避免悲劇發(fā)生。根據(jù)《中華人民共和國民法典》,，因過錯(cuò)導(dǎo)致他人權(quán)益受損的行為人需承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，并可能面臨賠償要求，包括但不限于醫(yī)療,、喪葬及死亡賠償金等費(fèi)用,。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

干部聚餐飲酒后1人死亡?當(dāng)?shù)鼗貞?yīng) 同飲者賠償8萬達(dá)成調(diào)解

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)