賽力斯回應(yīng)問(wèn)界M5起火:無(wú)人員受傷
近期,,兩起新能源汽車(chē)自燃事件引起了公眾關(guān)注。在杭州,,一輛電動(dòng)網(wǎng)約車(chē)運(yùn)營(yíng)中自燃,,制造商緊急處理現(xiàn)場(chǎng),,涉及拆除車(chē)輛部件。無(wú)獨(dú)有偶,,成都街頭一輛賽力斯汽車(chē)發(fā)生自燃,并殃及鄰近車(chē)輛,。消防部門(mén)介入后,,該事故車(chē)輛也被黑布遮蓋,。與前者不同,賽力斯官方對(duì)此的解釋是遮蓋行為系救援流程之一,,旨在保護(hù)用戶隱私,,而未立即公開(kāi)道歉。公眾對(duì)此反應(yīng)不一,,有人呼吁賽力斯應(yīng)徹查并公布自燃原因,,以確保用戶安全;也有人理解遮蓋行為,,認(rèn)為這是為了避免不必要的輿論風(fēng)波,,類似特斯拉過(guò)去的做法。
當(dāng)前,,汽車(chē)行業(yè)正經(jīng)歷轉(zhuǎn)型,,新能源汽車(chē)作為新興領(lǐng)域,在產(chǎn)品可靠性和售后服務(wù)方面與傳統(tǒng)燃油車(chē)存在差異,。市場(chǎng)快速發(fā)展的同時(shí),,針對(duì)新能源汽車(chē)的售后標(biāo)準(zhǔn)尚未統(tǒng)一,導(dǎo)致消費(fèi)者直接維權(quán)事件頻發(fā),。雖然遮蓋事故車(chē)輛能在一定程度上控制輿情,,但這并未從根本上解決問(wèn)題。相比之下,,公開(kāi)透明的處理方式更容易獲得消費(fèi)者的信任,。
涉事的賽力斯SF5于2019年推出,是華為與賽力斯合作的首款車(chē)型,,但由于合作模式和品牌認(rèn)知度限制,,其市場(chǎng)表現(xiàn)并不突出,隨后品牌影響力逐漸被新的問(wèn)界系列取代,。賽力斯回應(yīng)問(wèn)界M5起火:無(wú)人員受傷,!
面對(duì)車(chē)企在自燃事故后采取遮蓋信息的處理手法,社會(huì)各界觀點(diǎn)各異,。你對(duì)此有何看法,?歡迎分享你的見(jiàn)解。