小學生急癥死亡后學校被判失職(5)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關鍵詞：

2024-08-29 09:14:50 鳳凰網

針對學?？赡艽嬖诘氖毲闆r，記者聯系了培基學校呂校長和佳佳的班主任,，但對方均為回復,。

張超在佳佳就診的醫(yī)院

未被執(zhí)行的應急預案

張超回憶,，在佳佳被抱到校外后，曾有一位環(huán)衛(wèi)工人過來幫忙,，他見到佳佳驚厥,，就跪在地上，幫孩子掐人中,，一直等到佳佳被抱上車才離開,。

最終，在醫(yī)院搶救27天后,，佳佳于2022年的1月11日上午離開了這個世界,。

2022年8月，佳佳父母針對龍口市培基學校未能及時救助的情況,，向當地法院提起了民事訴訟,。一審法院認定，這是一起“侵權責任糾紛案”,，并判定培基學校承擔主要過錯責任,，承擔70%的責任，賠償80萬余元,。但雙方均不滿判決結果提起上訴,。2023年11月10日，煙臺市中級人民法院對案件做出終審判決,，“駁回上訴,，維持原判?！?/p>

法院認定,，佳佳在學習期間突發(fā)疾病，培基學校的教職工在佳佳請假告知身體出現不適要求回家吃藥時,，未及時通知佳佳的父母或者其他監(jiān)護人,；在發(fā)現佳佳病情發(fā)作且情況明顯較為嚴重時，既沒有校醫(yī)到場,，亦未及時采取撥打急救電話等立即救護措施,，最終認定培基學校未盡職責。

判決書中提到,，盡管培基學校聲稱已制定應對突發(fā)事件的預案,，但在審理過程中，學校僅提交了一份《龍口市培基學校與學生家長簽訂安全責任狀》,，卻未能提供任何實際制定和執(zhí)行應急預案的具體證據,。

這份雙方簽訂的《安全責任狀》中規(guī)定，學生在上學、放學,、離校途中,，或在未經允許自行外出或擅自離校期間發(fā)生的安全事故，由學生及其家長自行承擔責任,。但法院認為,，這一免責條款與佳佳的死亡并不相干。

二審判決之后,，2024年5月9日張超向山東省高級人民法院遞交了再審申請書,，張超一家堅持認為培基學校應承擔佳佳死亡的全部責任。2024年8月7日中午,，張超收到山東省高院發(fā)來的民事裁定書，駁回了他的再審申請,，維持案件原判,。

至今，佳佳房間里的陳設還保持著原來的樣子,。再審申請被駁回后,，張超夫婦決定繼續(xù)申訴。

小學生急癥死亡后學校被判失職,！

首頁上一頁...2 3 45共 5 頁

(責任編輯：盧其龍 CN070)

關閉

小學生急癥死亡后學校被判失職(5)

相關新聞

今日熱點

頻道熱點