小學(xué)生急癥死亡后學(xué)校被判失職

流感病毒引發(fā)的急性腦病奪去了佳佳的生命。搶救時，醫(yī)生說“耽擱的時間有點長”——這也成了父親張超的遺憾,。

被送往醫(yī)院前，佳佳正在學(xué)校上課,。張超事后得知,，從女兒身體不適向老師請假，到家長得到通知,，中間隔了38分鐘,。期間，佳佳未得到校醫(yī)的治療,、獨自離開教室,、發(fā)病后無人撥打急救電話。最痛心的是,，孩子奶奶趕到學(xué)校后,，保安將發(fā)病的佳佳抱到了學(xué)校外的綠化帶旁，關(guān)上了校門,。小學(xué)生急癥死亡后學(xué)校被判失職,！

佳佳生前喜歡彈琴,，還曾參加學(xué)校演出

山東女孩佳佳的人生,，停在了7歲。

流感病毒引發(fā)的急性腦病奪去了佳佳的生命,。搶救時,，醫(yī)生說“耽擱的時間有點長”——這也成了父親張超的遺憾。

被送往醫(yī)院前,，佳佳正在學(xué)校上課,。張超事后得知，從女兒身體不適向老師請假,，到家長得到通知,，中間隔了38分鐘。期間,，佳佳未得到校醫(yī)的治療,、獨自離開教室、發(fā)病后無人撥打急救電話,。最痛心的是,，孩子奶奶趕到學(xué)校后，保安將發(fā)病的佳佳抱到了學(xué)校外的綠化帶旁,，關(guān)上了校門,。

佳佳離世后，張超將學(xué)校訴至法院,。他認為,，學(xué)校的失職，延誤了女兒的治療,?？此啤笆韬觥北澈?，是校園應(yīng)急管理流程的缺失，這可能關(guān)乎更多學(xué)生的安全,。

案件經(jīng)過兩次審理,，法院均認定校方存在失職的情況，應(yīng)對佳佳的死亡承擔(dān)七成責(zé)任,。而張超堅持申請再審,，他認為“學(xué)校應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任”。

2024年8月7日,，佳佳離世兩年多后,，張超拿到了山東省高級人民法院的民事裁定書，法院駁回了張超的再審申請,，維持案件二審原判,。

佳佳就讀的培基學(xué)校

未被傳達的信息

張超與女兒的最后對話，是兩年半前的冬天,，那天早晨女兒渴了,，向他要水喝。

2021年12月15日一早,，家住山東省龍口市的7歲女孩佳佳開始了平常的一天,，7點起床、8點上學(xué),。父親張超出門上班前,，照例跟她揮手告別。

佳佳就讀于龍口市培基學(xué)校,，從她所住的小區(qū)出門右轉(zhuǎn),，便能看見學(xué)校的操場，步行不過5分鐘,。當(dāng)天上午,，奶奶將佳佳送到了學(xué)校。

中午12點53分,，佳佳奶奶接到了一通緊急電話,，學(xué)校保安告訴她佳佳突發(fā)高燒，需要家長來接,。

奶奶當(dāng)時不在家中,，但掛了電話便跨上自行車趕往學(xué)校。13點06分,，她到達后,，立刻撥通了佳佳母親的電話求助。16分鐘后,，佳佳的父母幾乎同時駕車抵達,，他們迅速將孩子送往一公里外的龍口市人民醫(yī)院救治,。

張超回憶，他們在醫(yī)院一樓掛號后,，佳佳便被推往急診樓的搶救室,，醫(yī)生為她注射了鎮(zhèn)靜劑。測完核酸就辦理了住院手續(xù),，佳佳被送往八樓的兒科重癥監(jiān)護室,，那里可以為她提供特級護理。

病歷顯示,，佳佳入院時體溫40.8℃,，“雙目凝視、呼之不應(yīng),、牙關(guān)緊閉,。”醫(yī)院診斷她為“顱內(nèi)感染,、上呼吸道感染,、驚厥原因待查、低鈉血癥,?！辈⒔ㄗh轉(zhuǎn)院治療。當(dāng)晚7點,，佳佳乘救護車轉(zhuǎn)院至100公里外的煙臺毓璜頂醫(yī)院，這是煙臺市最好的醫(yī)院,。

次日,，佳佳病危，在ICU中戴上了呼吸機,。毓璜頂醫(yī)院的住院病案顯示,，佳佳入院后被診斷為急性壞死性腦病，并且伴有急性呼吸衰竭,、急性心臟衰竭,、電解質(zhì)紊亂、肺炎,、中樞性尿崩癥,、血小板減少等癥狀。

醫(yī)生對孩子的病情并不樂觀,，他告訴張超,，孩子耽擱的時間有些長了。張超囑咐醫(yī)生,，用最好的藥治療,，不管用什么代價,，也要把孩子挽留下來?！皠e管她能不能說話,，能不能走路，我就是想讓她活著,?！?/p>

佳佳發(fā)病后張超才得知，佳佳媽媽在事發(fā)前就與班主任打過招呼,，說如果佳佳身體不舒服,，就通知她把孩子接回家。

佳佳發(fā)病前一天,，也就是2021年12月14日,，她的嗓子出現(xiàn)過不舒服的情況，但體溫正常,，看不出重病的預(yù)兆,。

15日一早上學(xué)前，佳佳吃了消炎藥,，又測了兩次體溫,，全部正常。張超曾跟女兒說“不行就請假不去了”,。但臨近期末考試,，佳佳還是堅持要去上學(xué)。那天,，她穿著紅色羽絨服出了門,。

事后，張超查看了監(jiān)控錄像,，發(fā)現(xiàn)從佳佳踏入校門開始,，她與同學(xué)打招呼、揮手,，表情自然,，看起來并無異常。

但佳佳的媽媽心里一直感到不安,。15日上午9點,，她給佳佳的班主任潘鳳娟發(fā)微信說：“孩子昨天回來嗓子不舒服，已經(jīng)吃上藥了,，在家量不發(fā)燒,。今天如果發(fā)燒，請通知我去接回來，以免傳染其他同學(xué),；如果今天沒有異樣,，中午讓她跟著走讀生回家行不行？我?guī)丶页燥?，吃點藥,。”潘鳳娟回復(fù)：“現(xiàn)在中午沒有走讀生,?！?/p>

佳佳媽媽事后得知，那天潘鳳娟老師并不在學(xué)校,，由一年級的級部主任孫玲玲代為處理班級事務(wù),，而潘鳳娟未能將佳佳媽媽的囑咐傳達給孫玲玲。

那天午餐后,，佳佳感到身體不適,，向?qū)O玲玲請假。孫玲玲為她開具了事假假條,，卻沒有聯(lián)系佳佳的父母,，而是讓一年級的佳佳獨自離開了教學(xué)樓。

奶奶到達學(xué)校后,，學(xué)校保安將發(fā)病的佳佳抱到了學(xué)校外

被保安抱到校門外

從佳佳拿到假條,，到家人得知她生病的消息，時間間隔38分鐘,。張超通過學(xué)校當(dāng)天的監(jiān)控視頻,，還原了事發(fā)當(dāng)天佳佳的行動軌跡。

監(jiān)控畫面顯示,，2021年12月15日中午12點15分,，佳佳背著書包一個人走出教學(xué)樓?？梢钥吹剑鸭殉鲩T后先是走向?qū)W校南門,，卻未見保安的身影,，于是又踉蹌地轉(zhuǎn)向西門。西門的保安告訴她,，學(xué)生應(yīng)該從南門出入,，佳佳只得再次返回南門。

視頻畫面中,，佳佳看起來很虛弱,，走路時，她的身體不由自主地前傾,，張超覺得,，女兒每一步都可能失去平衡栽倒在地,。

12點53分，佳佳向南門保安提供了奶奶的電話號碼,，奶奶接到電話后立刻趕往學(xué)校,。

南門保安名叫欒可敬，他在2024年初接受深一度記者采訪時回憶,，他在培基學(xué)校工作半年,，佳佳是唯一一個由保安通知家長請假的孩子。通常,，這類通知工作都由班主任負責(zé),，而保安的職責(zé)僅限于檢查假條和登記接送請假學(xué)生的家長。

欒可敬回憶,，佳佳到保安室時,，手里握著一張紙條，上面寫著一串手機號碼,，但上面卻有12位數(shù)字,，比標(biāo)準(zhǔn)的手機號碼多出了一位。他和同事嘗試撥打電話,，卻發(fā)現(xiàn)號碼錯誤,，無法聯(lián)系到佳佳的奶奶。欒可敬注意到佳佳的身體狀況已經(jīng)非常糟糕,，“坐都坐不住了”,，他擔(dān)心佳佳會因暈倒而摔傷，于是上前扶住她,，并讓另一位保安老劉繼續(xù)嘗試聯(lián)系佳佳的奶奶,。他們刪去號碼的最后一位，這才成功聯(lián)系上了奶奶,。

監(jiān)控畫面中能夠看到,，奶奶趕到學(xué)校后，佳佳走出了傳達室,，剛一出門就向地面栽倒,。她本能地跨出步子避免摔到頭，但整個人已經(jīng)失去了平衡,。奶奶見狀一把拉住了佳佳的胳膊,，佳佳圍著奶奶轉(zhuǎn)了一圈才勉強站穩(wěn)，最終靠在了奶奶的腿上,。

從視頻中可以看到,，奶奶到校后，保安欒可敬把佳佳抱出大門學(xué)校，放在校門左側(cè)告示牌下的草坪上,，在簡短的交談后,，他返回學(xué)校，關(guān)上了大門,。在抱起佳佳的過程中,，欒可敬注意到佳佳正在咬牙。

欒可敬接受采訪時稱,，是同事讓他將佳佳抱出校門,，目的是讓孩子去看病。對于這樣的說法,，佳佳父親張超并不認同,，他提到，保安曾向他透露,，有人授意將佳佳抱出學(xué)校,。張超認為，學(xué)校這樣做的目的是為了避免責(zé)任,。張超說,，佳佳出現(xiàn)發(fā)熱驚厥的癥狀后，校醫(yī)一直沒有出現(xiàn),，也沒有人撥打120急救電話,。

針對學(xué)校可能存在的失職情況,，記者聯(lián)系了培基學(xué)校呂校長和佳佳的班主任,，但對方均為回復(fù)。

張超在佳佳就診的醫(yī)院

未被執(zhí)行的應(yīng)急預(yù)案

張超回憶,，在佳佳被抱到校外后,，曾有一位環(huán)衛(wèi)工人過來幫忙，他見到佳佳驚厥,，就跪在地上,，幫孩子掐人中，一直等到佳佳被抱上車才離開,。

最終,，在醫(yī)院搶救27天后，佳佳于2022年的1月11日上午離開了這個世界,。

2022年8月，佳佳父母針對龍口市培基學(xué)校未能及時救助的情況,，向當(dāng)?shù)胤ㄔ禾崞鹆嗣袷略V訟,。一審法院認定，這是一起“侵權(quán)責(zé)任糾紛案”，并判定培基學(xué)校承擔(dān)主要過錯責(zé)任,，承擔(dān)70%的責(zé)任,，賠償80萬余元。但雙方均不滿判決結(jié)果提起上訴,。2023年11月10日,，煙臺市中級人民法院對案件做出終審判決，“駁回上訴,，維持原判,。”

法院認定,，佳佳在學(xué)習(xí)期間突發(fā)疾病,，培基學(xué)校的教職工在佳佳請假告知身體出現(xiàn)不適要求回家吃藥時，未及時通知佳佳的父母或者其他監(jiān)護人,；在發(fā)現(xiàn)佳佳病情發(fā)作且情況明顯較為嚴(yán)重時,，既沒有校醫(yī)到場，亦未及時采取撥打急救電話等立即救護措施,，最終認定培基學(xué)校未盡職責(zé),。

判決書中提到，盡管培基學(xué)校聲稱已制定應(yīng)對突發(fā)事件的預(yù)案,，但在審理過程中,，學(xué)校僅提交了一份《龍口市培基學(xué)校與學(xué)生家長簽訂安全責(zé)任狀》，卻未能提供任何實際制定和執(zhí)行應(yīng)急預(yù)案的具體證據(jù),。

這份雙方簽訂的《安全責(zé)任狀》中規(guī)定,，學(xué)生在上學(xué)、放學(xué),、離校途中,，或在未經(jīng)允許自行外出或擅自離校期間發(fā)生的安全事故，由學(xué)生及其家長自行承擔(dān)責(zé)任,。但法院認為,，這一免責(zé)條款與佳佳的死亡并不相干。

二審判決之后,，2024年5月9日張超向山東省高級人民法院遞交了再審申請書,，張超一家堅持認為培基學(xué)校應(yīng)承擔(dān)佳佳死亡的全部責(zé)任。2024年8月7日中午,，張超收到山東省高院發(fā)來的民事裁定書,，駁回了他的再審申請，維持案件原判,。

至今,，佳佳房間里的陳設(shè)還保持著原來的樣子,。再審申請被駁回后，張超夫婦決定繼續(xù)申訴,。

小學(xué)生急癥死亡后學(xué)校被判失職,！