3歲男童坐電梯后從9樓窗戶墜亡家屬質(zhì)疑防護(hù)欄缺失(4)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-08-29 15:12:39 網(wǎng)易

寮步鎮(zhèn)政府就涉事樓棟的護(hù)欄情況表示,，住建部門初步判定該窗戶的施工符合當(dāng)時(shí)設(shè)計(jì)規(guī)范及質(zhì)量驗(yàn)收規(guī)范要求,。

事發(fā)樓棟，黃線內(nèi)為小海墜落點(diǎn),。

根據(jù)住建部門核查,，鼎峰品筑1棟竣工時(shí)間為2009年7月,，建設(shè)單位東莞市鼎峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司。經(jīng)現(xiàn)場(chǎng)勘查,，1棟9層電梯前室地面至可開啟窗扇底部高度為96厘米,，地面至護(hù)欄頂部高度為95厘米，根據(jù)《住宅設(shè)計(jì)規(guī)范》（GB50096-1999）的6.1.1——“樓梯間、電梯廳等共用部分的外窗,，窗外沒有陽(yáng)臺(tái)或平臺(tái),，且窗臺(tái)距樓面、地面的凈高小于0.90m時(shí),，應(yīng)設(shè)置防護(hù)設(shè)施”,，該工程窗臺(tái)離地面高度為96厘米，滿足設(shè)計(jì)規(guī)范的要求,。護(hù)欄豎向立桿最大為10.9厘米,，均符合規(guī)范要求，護(hù)欄主要作為防撞擊,，保護(hù)窗臺(tái)下部固定玻璃的窗臺(tái)安全,，另該窗臺(tái)底部磚砌高度35厘米，寬度為8厘米,，寬度未達(dá)到規(guī)范定義的大于22厘米的可踏面要求,，該窗并非為存在可踏面的凸窗，其窗臺(tái)高度應(yīng)從地面開始計(jì)算,。

家屬向物業(yè)及開發(fā)商索賠220萬(wàn)

企業(yè)方稱責(zé)任在于監(jiān)護(hù)人

除了對(duì)護(hù)欄安全問題提出質(zhì)疑外,，陳麗要求物業(yè)中心還原兒子獨(dú)處電梯時(shí)小區(qū)監(jiān)控室安保人員的情況,?！拔铱吹奖O(jiān)控室里的視頻，小孩在電梯時(shí),，監(jiān)控室的保安在那玩手機(jī)和聊天,，沒有一個(gè)人看監(jiān)控?！标慃惣罢煞蛘J(rèn)為,，物管保安應(yīng)在小孩獨(dú)處電梯期間作出必要的反應(yīng)。

對(duì)此,，鴻泰物業(yè)方面解釋說(shuō),，監(jiān)控顯示事發(fā)期間監(jiān)控中心人員正常值班，整個(gè)乘梯過程時(shí)間簡(jiǎn)短且電梯未有緊急救援信息反饋,，屬于正常運(yùn)行,。另外，電梯并不具備遠(yuǎn)程操控的功能,。

家屬方面認(rèn)為,，小區(qū)物業(yè)方東莞市鴻泰物業(yè)管理有限公司及開發(fā)商?hào)|莞市鼎峰房地產(chǎn)開發(fā)有限公司應(yīng)對(duì)男童身亡負(fù)責(zé)，并提出了220萬(wàn)元的索賠訴求,。

首頁(yè)上一頁(yè)1 2 345 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

3歲男童坐電梯后從9樓窗戶墜亡 家屬質(zhì)疑防護(hù)欄缺失(4)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

3歲男童坐電梯后從9樓窗戶墜亡家屬質(zhì)疑防護(hù)欄缺失(4)