一名女子最近在網(wǎng)絡(luò)上表達(dá)了她的不滿,,她聲稱為了兒子的婚事向女方家庭支付了38萬元作為彩禮,但隨后因女方原因?qū)е禄榧s解除,,女方卻拒絕歸還彩禮,,此事引起了公眾的關(guān)注,。
該女子詳細(xì)敘述了事件經(jīng)過,強(qiáng)調(diào)38萬彩禮是應(yīng)女方要求支付的,,除此之外,,她還按照對(duì)方要求購(gòu)買了包括四金、蘋果手機(jī)在內(nèi)的多項(xiàng)物品,,以及支付了改口費(fèi),,總花費(fèi)達(dá)到了44萬元。當(dāng)談及結(jié)婚細(xì)節(jié)時(shí),,女方提出需全款購(gòu)買新房和汽車,,由于經(jīng)濟(jì)能力不允許,,男方家庭選擇通過法律途徑解決,法院最終判決女方需返還34萬元彩禮,,然而判決生效后,,女方并未履行退款義務(wù)。
女子透露,,起初雙方已有一處房產(chǎn),,但女方不滿意其位置,堅(jiān)持要求另購(gòu)新房和車輛,,這成為了雙方矛盾的焦點(diǎn),。
8月27日,女子上傳視頻,,透露女方甚至要求精神損失費(fèi),,這讓她感到不解,堅(jiān)稱自己只是合理索回彩禮,。
此外,,事件升級(jí),男方家庭成員集體到女方經(jīng)營(yíng)的火鍋店前,,公開要求歸還彩禮,,這一行為在網(wǎng)絡(luò)上引發(fā)熱議。
根據(jù)曝光的法院民事調(diào)解書內(nèi)容,,雙方確實(shí)在2023年4月訂婚,,男方當(dāng)時(shí)支付了高額彩禮,但因后續(xù)交往出現(xiàn)問題,,婚約解除,,女方拒絕退還款項(xiàng)。法院調(diào)解后,,雖達(dá)成分批退還34萬元的協(xié)議,,但執(zhí)行過程遭遇阻礙。
男方的一位親戚透露,,雙方均為2007年前后出生,,遵循當(dāng)?shù)卦缁轱L(fēng)俗,但因無法滿足女方提出的高額物質(zhì)要求,,如全款購(gòu)房購(gòu)車,,最終導(dǎo)致婚約破裂。男方家庭在多次嘗試通過中間人調(diào)解無果后,,選擇了法律手段,,盡管獲得了法院的支持,實(shí)際執(zhí)行退款卻面臨困難,。
目前,,該事件已引起當(dāng)?shù)囟嗖块T注意,,包括縣委和派出所等均介入調(diào)解,但尚未能達(dá)成有效解決方案,。與此同時(shí),,梁山縣委文明科指出,事件背后情況復(fù)雜,,不僅僅是彩禮問題那么簡(jiǎn)單,,相關(guān)部門正在努力處理中,力求找到合適的解決方案,。梁山縣過去幾年一直在推進(jìn)移風(fēng)易俗工作,,試圖遏制包括天價(jià)彩禮在內(nèi)的不良習(xí)俗,未來也將繼續(xù)此類治理措施,。