近日,,山東省濟寧市梁山縣發(fā)生了一起備受關注的彩禮糾紛,。一位當?shù)嘏釉谑杖×?8萬元彩禮后解除婚約,,但未立即退還彩禮,,引發(fā)了男方家庭的多次聲討,,甚至引起了全城關注。
據(jù)悉,,這起糾紛的起因可以追溯到2023年4月,。當時,男方家庭按照當?shù)亓曀诪閮鹤优c一名同縣城女子訂立了婚約,,并向女方家庭支付了38萬元彩禮,。然而,婚約解除后,,女方家庭并未按照法院的調(diào)解結果第一時間返還彩禮,。
為了討回彩禮,最近幾天男方家庭多次在女方家庭經(jīng)營的火鍋店門口公開討要,,引發(fā)了圍觀和熱議,。8月29日,媒體記者從知情人士處了解到,,網(wǎng)絡關注度提升后,,當?shù)嘏沙鏊榷嗖块T于8月28日介入調(diào)解。29日,,梁山縣法院再次約見了男方家屬進行進一步的調(diào)解,。最終,女方退回了31萬元,,加上此前法院調(diào)解中返還的2萬元,,共計退還了33萬元。
回顧這起糾紛的處理過程,,法院最初的調(diào)解結果要求女方返還34萬元,,但女方在支付了2萬元后未再繼續(xù)還款。8月22日,,男方母親通過社交平臺發(fā)聲,,指責女方“退婚不退彩禮”,并詳細列舉了彩禮總金額及其他附帶費用,,總計44萬元,。由于女方家庭在商量結婚時要求全款購車購房,令農(nóng)村出身的男方家庭難以承擔,,最終婚事告吹,,并走上了法律訴訟的道路。
法院調(diào)解書
知情人士向記者提供了一份蓋有“梁山縣人民法院”公章的民事調(diào)解書,,調(diào)解書原告(男方)提出的事實與理由顯示:原告和被告(女方)通過網(wǎng)絡聊天相識,,于2023年4月28日訂婚,訂婚當天給付被告彩禮380000元(押回8800元)、改口費10000元,,四金(手鐲,、耳釘、戒指,、項鏈),、蘋果手機(14pro)一部,
訂婚后,,被告拒絕與原告進行交往,導致雙方的婚約關系解除,,但被告拒絕返還彩禮
8月26日,,一名山東濟寧梁山縣的女子通過社交媒體陳述,她兒子去年4月遵循當?shù)仫L俗與另一女子訂婚,,為此支付了38萬元彩禮,。后因種種原因雙方解除了婚約,女方家庭未立即退還彩禮
2024-08-31 11:45:56女子拒退38萬彩禮原標題:女子領證前發(fā)現(xiàn)男友出軌分手拒退彩禮,,法院:退70%“為什么凍結我女兒的銀行卡?男方婚前出軌還想讓我們退還彩禮,?我女兒現(xiàn)在工作都丟了,。
2024-05-01 10:11:07女子領證前發(fā)現(xiàn)男友出軌拒退彩禮