近日,,山東省濟(jì)寧市梁山縣發(fā)生了一起備受關(guān)注的彩禮糾紛,。一位當(dāng)?shù)嘏釉谑杖×?8萬元彩禮后解除婚約,,但未立即退還彩禮,,引發(fā)了男方家庭的多次聲討,,甚至引起了全城關(guān)注,。
據(jù)悉,,這起糾紛的起因可以追溯到2023年4月,。當(dāng)時,,男方家庭按照當(dāng)?shù)亓?xí)俗為兒子與一名同縣城女子訂立了婚約,并向女方家庭支付了38萬元彩禮,。然而,,婚約解除后,女方家庭并未按照法院的調(diào)解結(jié)果第一時間返還彩禮,。
為了討回彩禮,,最近幾天男方家庭多次在女方家庭經(jīng)營的火鍋店門口公開討要,引發(fā)了圍觀和熱議。8月29日,,媒體記者從知情人士處了解到,,網(wǎng)絡(luò)關(guān)注度提升后,當(dāng)?shù)嘏沙鏊榷嗖块T于8月28日介入調(diào)解,。29日,,梁山縣法院再次約見了男方家屬進(jìn)行進(jìn)一步的調(diào)解。最終,,女方退回了31萬元,,加上此前法院調(diào)解中返還的2萬元,共計退還了33萬元,。
回顧這起糾紛的處理過程,,法院最初的調(diào)解結(jié)果要求女方返還34萬元,但女方在支付了2萬元后未再繼續(xù)還款,。8月22日,,男方母親通過社交平臺發(fā)聲,指責(zé)女方“退婚不退彩禮”,,并詳細(xì)列舉了彩禮總金額及其他附帶費(fèi)用,,總計44萬元。由于女方家庭在商量結(jié)婚時要求全款購車購房,,令農(nóng)村出身的男方家庭難以承擔(dān),,最終婚事告吹,并走上了法律訴訟的道路,。
法院調(diào)解書
知情人士向記者提供了一份蓋有“梁山縣人民法院”公章的民事調(diào)解書,,調(diào)解書原告(男方)提出的事實(shí)與理由顯示:原告和被告(女方)通過網(wǎng)絡(luò)聊天相識,于2023年4月28日訂婚,,訂婚當(dāng)天給付被告彩禮380000元(押回8800元),、改口費(fèi)10000元,四金(手鐲,、耳釘,、戒指、項(xiàng)鏈),、蘋果手機(jī)(14pro)一部,,
訂婚后,被告拒絕與原告進(jìn)行交往,,導(dǎo)致雙方的婚約關(guān)系解除,,但被告拒絕返還彩禮