暴雪否認(rèn)“網(wǎng)易起訴暴雪案一審獲勝”

網(wǎng)易與暴雪長(zhǎng)達(dá)十四年的合作關(guān)系,，最終未能抵擋住時(shí)間與利益的考驗(yàn),，以一種充滿爭(zhēng)議的方式宣告破裂。隨著魔獸世界的標(biāo)志性元素“魔獸巨斧”的形象轟然倒下,，雙方的矛盾徹底公開化,，一系列耐人尋味的“美食新品”營(yíng)銷活動(dòng)更是將網(wǎng)易與暴雪之間的恩怨推向輿論的焦點(diǎn)。

在這一系列戲劇化的事件中,，暴雪曾嘗試請(qǐng)求網(wǎng)易延長(zhǎng)合同六個(gè)月,，以確保游戲服務(wù)的平穩(wěn)過渡，但遭到了網(wǎng)易的拒絕,。網(wǎng)易隨后強(qiáng)烈反駁,，指責(zé)暴雪的要求不合情理,，甚至用“離婚不離身”來形容對(duì)方的不合理行為，雙方關(guān)系進(jìn)一步惡化,。

據(jù)透露,，雙方合作破裂的根本在于續(xù)約條件的巨大分歧。動(dòng)視暴雪CEO Bobby Kotick提出的預(yù)付巨額款項(xiàng)要求,，數(shù)額高達(dá)數(shù)億美元,，網(wǎng)易認(rèn)為這不僅超出了正常商業(yè)合作范疇，還可能涉及財(cái)務(wù)欺詐,，因此堅(jiān)決拒絕,。加之此前長(zhǎng)時(shí)間的合作不滿積累，雙方的決裂看似突然,，實(shí)則早有伏筆,。

暴雪娛樂在財(cái)報(bào)中曾指出，網(wǎng)易代理游戲在2021年為其貢獻(xiàn)的凈收入僅占其總收入的3%,，這引發(fā)了外界對(duì)其言論真實(shí)性的質(zhì)疑,。經(jīng)分析發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)易代理的暴雪游戲?qū)嶋H上占暴雪娛樂收入的比重約為14.5%,，考慮到網(wǎng)易承擔(dān)的運(yùn)營(yíng)成本,，暴雪從合作中獲益頗豐。相比之下,，網(wǎng)易的財(cái)務(wù)狀況顯示,，代理暴雪游戲?qū)φw收入的影響有限，終止合作對(duì)其財(cái)務(wù)表現(xiàn)影響不大,。

在這場(chǎng)風(fēng)波中,，動(dòng)視暴雪CEO Bobby Kotick因其決策備受批評(píng)，不僅因公司內(nèi)部問題頻發(fā),，還被指責(zé)在與網(wǎng)易的談判中采取強(qiáng)硬且不合理的立場(chǎng),，加劇了雙方的不信任。此外,，外界對(duì)Kotick個(gè)人的負(fù)面評(píng)價(jià)也逐漸浮出水面,，包括被指涉及性別歧視和職場(chǎng)暴力事件，進(jìn)一步損害了其在公眾眼中的形象,。

至于網(wǎng)易裁員暴雪運(yùn)營(yíng)團(tuán)隊(duì)的說法,，知情人士澄清，大多數(shù)情況屬于員工主動(dòng)離職,，而非網(wǎng)易單方面裁員,。同時(shí)，暴雪中國(guó)方面也未有大規(guī)模裁員的通知，盡管部分員工離職,，但數(shù)量有限,，難以直接歸咎于與網(wǎng)易合作的終止。

當(dāng)前,，網(wǎng)易與暴雪的分手不僅影響著雙方未來的發(fā)展軌跡,，也與微軟對(duì)動(dòng)視暴雪的巨額收購(gòu)案息息相關(guān)，該收購(gòu)案在全球范圍內(nèi)面臨多國(guó)監(jiān)管機(jī)構(gòu)的嚴(yán)格審查,。在中國(guó)市場(chǎng)的不確定性,，無疑為微軟的收購(gòu)計(jì)劃增添變數(shù)，也讓暴雪在國(guó)內(nèi)的未來代理權(quán)歸屬變得更加撲朔迷離,。盡管暴雪聲稱已與其他潛在合作方接觸,，但截至目前，仍未有確切消息表明誰(shuí)將接棒網(wǎng)易,，成為暴雪在中國(guó)的新合作伙伴,。暴雪否認(rèn)“網(wǎng)易起訴暴雪案一審獲勝”！