業(yè)主砍伐院外樹木被罰3萬(wàn)元合法維權(quán)與個(gè)人行動(dòng)邊界

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-01 10:58:42 封面新聞

近期,，上海雅閣花園的三名業(yè)主因砍伐自家院子外的香樟樹而遭到罰款,，此事引起了公眾關(guān)注。其中一位業(yè)主梁先生于八月份接到了來(lái)自松江區(qū)新橋鎮(zhèn)政府的行政處罰通知,，罰款金額為3.075萬(wàn)元,，理由是未經(jīng)許可擅自砍伐樹木。對(duì)此,，梁先生表達(dá)了異議,，指出這些樹木對(duì)他的居住環(huán)境造成了嚴(yán)重影響，包括地面隆起帶來(lái)的安全隱患及院門無(wú)法正常關(guān)閉的問(wèn)題,。在伐樹前的一個(gè)半月,，他曾向物業(yè)和居委會(huì)提交過(guò)處理樹木的申請(qǐng)。目前,，梁先生和其他兩位業(yè)主已提起訴訟,，請(qǐng)求法院撤銷這一處罰決定,。

新橋城管方面曾對(duì)媒體解釋,，三位業(yè)主在未獲得業(yè)主大會(huì)表決同意的情況下砍伐樹木，根據(jù)接到的舉報(bào)進(jìn)行了處理,。罰款金額基于樹木的市場(chǎng)評(píng)估價(jià),，遵循了過(guò)罰相當(dāng)原則。

關(guān)于小區(qū)樹木影響居民生活的處理方式,，梁先生表示多年間多次向相關(guān)部門反映無(wú)果,。2021年4月，他曾嘗試通過(guò)正規(guī)渠道解決,，但因程序繁瑣及時(shí)間安排問(wèn)題,，最終在道路施工期間自行采取了行動(dòng)。物業(yè)方面則強(qiáng)調(diào),，僅能進(jìn)行適度修剪,，移除或砍伐樹木需經(jīng)業(yè)主大會(huì)表決并通過(guò)審批。物業(yè)也曾因未有效阻止砍伐行為而受到處罰,。

小區(qū)居委會(huì)確認(rèn)了樹木屬于公共綠化,，處理需要遵循特定程序,，包括業(yè)主大會(huì)表決和政府審批。梁先生提到,，事后舉行的業(yè)主投票并未達(dá)到通過(guò)所需的票數(shù),。

今年一月，三名業(yè)主收到了擬議罰款的通知,，經(jīng)過(guò)聽證程序后,，梁先生在八月正式收到了處罰決定。他對(duì)于“擅自砍伐”的定性和延遲處罰的合理性提出質(zhì)疑,，并已與另外兩位業(yè)主一同向法院提起訴訟,，請(qǐng)求撤銷罰款并要求政府道歉。

北京恒都律師事務(wù)所的唐建華律師在分析此類案例時(shí)指出,，盡管居民長(zhǎng)期受樹木困擾值得同情,，但在未完成法定程序前擅自砍伐公共綠化樹木仍構(gòu)成違法行為。在行政訴訟中,，政府需證明其處罰決定的合法性和合理性,，包括罰款額度的確定。此外,，律師也提及了行政處罰的追訴時(shí)效及相關(guān)程序正當(dāng)性問(wèn)題,，認(rèn)為這將是案件審查的重點(diǎn)之一。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

業(yè)主砍伐院外樹木被罰3萬(wàn)元 合法維權(quán)與個(gè)人行動(dòng)邊界

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

業(yè)主砍伐院外樹木被罰3萬(wàn)元合法維權(quán)與個(gè)人行動(dòng)邊界