近期，“蘋(píng)果稅”再度成為熱議焦點(diǎn),。有開(kāi)發(fā)者反映，中國(guó)實(shí)施的“蘋(píng)果稅”費(fèi)率在全球范圍內(nèi)居于高位,，對(duì)本土應(yīng)用程序開(kāi)發(fā)者不利,。以直播行業(yè)為例，每100元禮物收入,，扣除蘋(píng)果30%的抽成后,，主播僅能獲得35至50元，余下還需覆蓋運(yùn)營(yíng),、人力等成本,，導(dǎo)致利潤(rùn)空間受限。此外,，多數(shù)高頻使用的中國(guó)APP仍無(wú)法接入第三方應(yīng)用商店和支付系統(tǒng),，而歐美等地已調(diào)整相關(guān)政策，這被指對(duì)開(kāi)發(fā)者及消費(fèi)者不公平,。

長(zhǎng)期以來(lái),，“蘋(píng)果稅”一直是業(yè)界內(nèi)外爭(zhēng)論的話題。它指的是蘋(píng)果公司對(duì)App Store上應(yīng)用內(nèi)數(shù)字內(nèi)容交易抽取15%-30%的傭金,。用戶通過(guò)蘋(píng)果平臺(tái)付費(fèi)時(shí),，資金先經(jīng)蘋(píng)果支付系統(tǒng)，蘋(píng)果從中提取一定比例后,，余額才轉(zhuǎn)移給開(kāi)發(fā)者,。此傭金被視為對(duì)蘋(píng)果提供安全穩(wěn)定平臺(tái)、維護(hù)及推廣服務(wù)的一種補(bǔ)償,。

然而,，“蘋(píng)果稅”制度亦招致諸多爭(zhēng)議。部分小型開(kāi)發(fā)者和內(nèi)容供應(yīng)商批評(píng)30%的抽成比例過(guò)高,，盡管蘋(píng)果對(duì)年收入少于100萬(wàn)美元的企業(yè)降為15%,，但高抽成比例仍遭詬病。開(kāi)發(fā)者還指出,，蘋(píng)果禁止應(yīng)用內(nèi)提供外部支付鏈接,，限制了其商業(yè)靈活性，并引發(fā)了全球?qū)μO(píng)果壟斷行為的調(diào)查與訴訟,。

據(jù)統(tǒng)計(jì),，“蘋(píng)果稅”2013年全球收益約223.4億美元，其中中國(guó)超過(guò)400億元人民幣,。面對(duì)不滿,，一些國(guó)際企業(yè)如Spotify,、Epic Games等，對(duì)蘋(píng)果提起了法律訴訟,。歐盟亦因蘋(píng)果在音樂(lè)流媒體市場(chǎng)的主導(dǎo)地位對(duì)其處以罰款,，促使蘋(píng)果調(diào)整了部分地區(qū)稅收政策。

近年來(lái),，蘋(píng)果在多國(guó)壓力下做出調(diào)整,，包括在日本允許特定APP分享外部注冊(cè)鏈接，在韓國(guó)傭金率降至26%,，并因荷蘭監(jiān)管要求修改支付政策,。2022年，歐盟對(duì)蘋(píng)果開(kāi)出18.4億歐元罰單,，指控其在音樂(lè)流媒體領(lǐng)域的反競(jìng)爭(zhēng)行為,。隨后，蘋(píng)果在歐盟降低了“蘋(píng)果稅”標(biāo)準(zhǔn),。

日本和韓國(guó)亦在加強(qiáng)反壟斷法規(guī),，旨在限制大型科技企業(yè)的市場(chǎng)影響力。當(dāng)前,，蘋(píng)果對(duì)中國(guó)小型企業(yè)的抽成為15%,，標(biāo)準(zhǔn)企業(yè)為30%，相比之下,，美歐韓等地的優(yōu)惠稅率普遍低于中國(guó)標(biāo)準(zhǔn),。