6個(gè)月網(wǎng)購(gòu)106部手機(jī)均申請(qǐng)退貨
近期,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院處理了一樁網(wǎng)購(gòu)爭(zhēng)議案件,案件焦點(diǎn)在于一名消費(fèi)者在半年內(nèi)向某網(wǎng)絡(luò)平臺(tái)提出了77次手機(jī)退貨申請(qǐng)。法院在審理中強(qiáng)調(diào),,消費(fèi)者應(yīng)合理使用“七日無(wú)理由退貨”權(quán)利,,不當(dāng)行使該權(quán)利損害商家或其他消費(fèi)者利益時(shí),需承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任,。
4月,,路先生在某電商自營(yíng)店購(gòu)買了4部手機(jī),并在試用后申請(qǐng)無(wú)理由退貨,,遭拒后,,他折價(jià)轉(zhuǎn)售于二手市場(chǎng),并向法院提起訴訟,,要求電商平臺(tái)補(bǔ)償其轉(zhuǎn)售造成的4000元差價(jià)損失,。電商平臺(tái)則出示證據(jù),指出路先生短時(shí)間內(nèi)大量購(gòu)買并退貨,,特別是手機(jī)類產(chǎn)品的退貨次數(shù)異常偏高,,認(rèn)為此舉違背了誠(chéng)實(shí)信用原則。
法院在審議中援引相關(guān)法律法規(guī),,確認(rèn)消費(fèi)者享有七日內(nèi)無(wú)理由退貨的權(quán)利,,但同時(shí)強(qiáng)調(diào)任何民事權(quán)利不得被濫用以損害他人或公共利益。路先生頻繁且高比例的退貨行為超出了正常消費(fèi)范疇,,不符合誠(chéng)實(shí)信用的交易原則,,不利于維護(hù)市場(chǎng)秩序和公平交易環(huán)境。
最終,,北京互聯(lián)網(wǎng)法院判決不支持路先生的賠償請(qǐng)求,,強(qiáng)調(diào)在享受消費(fèi)者權(quán)益的同時(shí),應(yīng)遵循誠(chéng)實(shí)信用的基本原則,,合理行使退貨權(quán)利,,避免給商家和社會(huì)帶來(lái)不必要的負(fù)擔(dān)。此判決已生效,,旨在提醒消費(fèi)者與經(jīng)營(yíng)者均應(yīng)秉持公平誠(chéng)信原則,,共同營(yíng)造良好的網(wǎng)絡(luò)購(gòu)物生態(tài)。隨著消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法實(shí)施條例的施行,,對(duì)無(wú)理由退貨權(quán)的使用設(shè)定了誠(chéng)實(shí)信用的界限,,旨在防止權(quán)利濫用,促進(jìn)市場(chǎng)健康發(fā)展,。
近日,,一家位于浙江湖州的網(wǎng)店遇到了一件讓他們意想不到的事情。
2024-06-05 14:39:56幼師網(wǎng)購(gòu)演出服630元網(wǎng)購(gòu)電動(dòng)車無(wú)法上牌,,退貨運(yùn)費(fèi)花費(fèi)350元,,市民遭遇退貨退款難。
2024-09-05 09:57:36網(wǎng)購(gòu)電動(dòng)車沒(méi)法上牌