王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價(jià)值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,,他發(fā)現(xiàn)筆跡比預(yù)期的粗,,遂決定申請(qǐng)7天無理由退貨。然而,,這一請(qǐng)求遭到了商家拒絕,,理由是鋼筆已被使用過,無法恢復(fù)到全新狀態(tài),,不符合無障礙退貨條件,。商家指出,商品頁面明確提示“上墨試寫不支持退換”,。5500元網(wǎng)購鋼筆申請(qǐng)無理由退貨被拒,。
王先生對(duì)此提出異議,他認(rèn)為僅用筆尖輕蘸墨水測(cè)試,,并未實(shí)質(zhì)影響鋼筆的二次銷售潛力,,理應(yīng)享受7天無理由退換服務(wù)。他強(qiáng)調(diào),,自己并未進(jìn)行鐫刻或造成任何損壞,,商家事先也未明確告知蘸墨試寫的具體限制。
針對(duì)這一糾紛,,陜西恒達(dá)律師事務(wù)所的趙良善律師依據(jù)《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》指出,,除非商品屬于定制、易腐或特定數(shù)字化產(chǎn)品等例外情況,,否則消費(fèi)者享有7天無理由退貨的權(quán)利,。趙律師認(rèn)為,王先生購買的鋼筆并不屬于例外范疇,,關(guān)鍵在于判斷蘸墨行為是否確實(shí)阻礙了商品的二次銷售,。他進(jìn)一步解釋,,雖然商家在頁面有相關(guān)提示,但該提示作為限制消費(fèi)者權(quán)益的格式條款,,需顯著展示并提醒,。鑒于王先生的試用方式相對(duì)輕微且可清理恢復(fù),若未造成實(shí)際損害,,應(yīng)視為不影響二次銷售,,支持其退貨要求。
目前,,消費(fèi)者與商家間的分歧尚未解決,。趙律師建議,王先生可先行與商家進(jìn)行溝通協(xié)商,;若協(xié)商不成,,可向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織投訴,或采取法律途徑維護(hù)自身權(quán)益,。