王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,,他發(fā)現(xiàn)筆尖出墨導(dǎo)致字跡偏粗,,與期望不符,遂申請7天無理由退貨,。然而,,這一請求遭到了商家拒絕,理由是鋼筆已被使用過,,不符合無理由退貨條件,。王先生辯稱,他僅是輕微蘸墨測試,,并未實質(zhì)影響商品的再次銷售,,且商品頁面承諾了7天無理由退換服務(wù),除鐫刻壓印商品外,。
商家方面則強調(diào),,根據(jù)7天無理由退貨政策,商品需保持原始未受損狀態(tài),鋼筆一旦蘸墨就無法恢復(fù)到全新的出廠狀態(tài),,影響其二次銷售,,故不支持退貨。同時指出,,在商品詳情頁已有“上墨試寫不支持退換”的提醒,。
針對此爭議,陜西恒達律師事務(wù)所的趙良善律師表示,,按照《消費者權(quán)益保護法》,,王先生購買的鋼筆不在不適用7天無理由退貨的例外商品之列。退貨的關(guān)鍵在于判斷蘸墨行為是否確實阻礙了商品的二次銷售,。趙律師認為,商家在商品詳情中的相關(guān)提醒屬于格式條款,,需顯著告知消費者,。鑒于王先生僅做輕度試用且未對商品造成損害,這應(yīng)被視為合理的商品檢驗,,原則上應(yīng)支持其無理由退貨請求,。
目前,王先生與商家間的糾紛仍未解決,。趙律師建議,,若雙方協(xié)商不成,王先生可向消費者權(quán)益保護組織投訴或?qū)で蠓赏緩浇鉀Q,。
王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價值5500元的大班系列鋼筆,。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆跡比預(yù)期的粗,,遂決定申請7天無理由退貨
2024-08-02 11:27:265500元網(wǎng)購鋼筆申請無理由退貨被拒近日,廣西壯族自治區(qū)賀州市鐘山縣人民法院公安人民法庭快速調(diào)解了一起因買家網(wǎng)購后“僅退款不退貨”引發(fā)的糾紛,。
2024-07-16 13:53:04網(wǎng)購11元衣服僅退款后賠償800元