王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價(jià)值5500元的大班系列鋼筆,。收到商品后,,他發(fā)現(xiàn)筆尖出墨導(dǎo)致字跡偏粗,,與預(yù)期不符,遂申請7天無理由退貨,。然而,,商家以鋼筆已被使用為由拒絕了這一請求。王先生強(qiáng)調(diào)自己僅輕微蘸墨測試,,并未影響商品再次出售,符合無理由退貨政策,。商家則堅(jiān)持,,鋼筆蘸墨后無法恢復(fù)初始狀態(tài),影響二次銷售,,并指出商品頁面有“上墨試寫不支持退換”的售后提示,。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所的趙良善律師指出,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者7天無理由退貨的權(quán)利,,除非商品性質(zhì)特殊或事先約定不宜退貨,。趙律師認(rèn)為,王先生購買的鋼筆不屬于例外情況,,關(guān)鍵在于蘸墨行為是否確實(shí)阻礙了二次銷售,。他解釋,盡管商家在頁面有相關(guān)提醒,但此為限制消費(fèi)者權(quán)益的格式條款,,需顯著告知,。鑒于王先生的試用方式并未實(shí)質(zhì)損害商品且易于清理,應(yīng)視為合理檢驗(yàn)范圍,,原則上支持7天無理由退貨,。
針對當(dāng)前僵局,趙良善建議,,消費(fèi)者可與商家繼續(xù)溝通協(xié)商,,若未能達(dá)成一致,可向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織投訴或采取法律途徑解決,。目前,,雙方仍未找到共識。
王先生于7月20日在天貓Montblanc萬寶龍官方旗艦店購買了一支價(jià)值5500元的大班系列鋼筆。收到商品后,,他發(fā)現(xiàn)筆跡比預(yù)期的粗,,遂決定申請7天無理由退貨
2024-08-02 11:27:265500元網(wǎng)購鋼筆申請無理由退貨被拒