王先生于7月20日在天貓Montblanc萬(wàn)寶龍官方旗艦店購(gòu)買了一支價(jià)值5500元的大班系列鋼筆,。收到商品后,他發(fā)現(xiàn)筆尖出墨導(dǎo)致字跡偏粗,,與預(yù)期不符,,遂申請(qǐng)7天無(wú)理由退貨。然而,,商家以鋼筆已被使用為由拒絕了這一請(qǐng)求,。王先生強(qiáng)調(diào)自己僅輕微蘸墨測(cè)試,,并未影響商品再次出售,符合無(wú)理由退貨政策,。商家則堅(jiān)持,,鋼筆蘸墨后無(wú)法恢復(fù)初始狀態(tài),影響二次銷售,,并指出商品頁(yè)面有“上墨試寫不支持退換”的售后提示,。
陜西恒達(dá)律師事務(wù)所的趙良善律師指出,《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》賦予消費(fèi)者7天無(wú)理由退貨的權(quán)利,,除非商品性質(zhì)特殊或事先約定不宜退貨,。趙律師認(rèn)為,王先生購(gòu)買的鋼筆不屬于例外情況,,關(guān)鍵在于蘸墨行為是否確實(shí)阻礙了二次銷售,。他解釋,盡管商家在頁(yè)面有相關(guān)提醒,,但此為限制消費(fèi)者權(quán)益的格式條款,,需顯著告知。鑒于王先生的試用方式并未實(shí)質(zhì)損害商品且易于清理,,應(yīng)視為合理檢驗(yàn)范圍,,原則上支持7天無(wú)理由退貨。
針對(duì)當(dāng)前僵局,,趙良善建議,消費(fèi)者可與商家繼續(xù)溝通協(xié)商,,若未能達(dá)成一致,,可向消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)組織投訴或采取法律途徑解決。目前,,雙方仍未找到共識(shí),。