近期,在浙江舟山,,張先生和王女士成為了鄰居,,兩人各自搬進(jìn)了新家。然而,,不久后,,王女士感到樓上張先生的生活噪音干擾了她的日常休息。雙方經(jīng)過(guò)交談,,張先生采取了一系列措施,,比如換穿靜音拖鞋、鋪設(shè)地毯,,努力減輕噪音對(duì)樓下生活的影響,。但王女士對(duì)于一些日常生活聲響,像洗漱聲,、物品掉落以及夜間使用洗手間的聲音異常敏感,,甚至提出要求張先生晚上十點(diǎn)后不得使用洗手間,這導(dǎo)致雙方矛盾未能得到有效化解,。
面對(duì)持續(xù)的不滿,,王女士采取了激烈手段,使用震樓器和共振音響制造噪音來(lái)回?fù)魪埾壬?。無(wú)奈之下,,張先生決定暫時(shí)遷出,另覓住處,,這一變故讓他額外支出了15400元作為半年租金及押金,,還有2200元的中介費(fèi)。之后,,他嘗試將自己原來(lái)的住宅出租,,但兩任租客都因與王女士的沖突而相繼退租。
為尋求解決之道,,張先生向法院提起了訴訟,,請(qǐng)求王女士賠償相關(guān)損失。法院審理認(rèn)為,,王女士采取的對(duì)抗方式過(guò)于偏激,,而張先生已盡力減少鄰里矛盾。在計(jì)算張先生通過(guò)出租房屋所獲收益后,,法院判決王女士需賠付張先生17600元的租房及中介費(fèi)用,,并考慮到事態(tài)對(duì)其造成的精神壓力,酌定精神損失賠償2000元,。
近日,,浙江舟山,。張先生和王女士分別搬入新居后,王女士認(rèn)為樓上的張先生制造噪音影響其休息,。經(jīng)溝通,,張先生采取換靜音拖鞋、鋪地毯等方式,,減少噪音產(chǎn)生,。
2024-09-06 09:31:39女子對(duì)聲音敏感要求鄰居晚上不用馬桶