球迷高喊下課,,伊萬說不!他還要帶國(guó)足打進(jìn)前4,可能嗎
國(guó)足在比賽中早早就占據(jù)人數(shù)優(yōu)勢(shì),卻在18分鐘后被沙特扭轉(zhuǎn)局勢(shì),終以1-2告負(fù),,錯(cuò)失了絕佳的機(jī)會(huì),。這場(chǎng)比賽本是國(guó)足爭(zhēng)取積分甚至勝利的大好時(shí)機(jī),但教練伊萬的決策引發(fā)廣泛質(zhì)疑,。賽后,,眾多足球界人士用“一將無能,累死三軍”來形容這場(chǎng)比賽,。人們不禁疑問,,伊萬真的是能力不足嗎?深入了解后發(fā)現(xiàn),,他的舉動(dòng)或許別有深意,。
首先,伊萬的排兵布陣令人費(fèi)解,。不僅主力門將顏駿凌被替換為王大雷,,攻擊線上的關(guān)鍵球員韋世豪未進(jìn)大名單,謝鵬飛也連續(xù)兩場(chǎng)未能上陣,。這兩名球員對(duì)國(guó)足的進(jìn)攻貢獻(xiàn)顯著,,伊萬的選擇讓人不解。
其次,,在與沙特的對(duì)決中,,伊萬遲遲不做人員調(diào)整,直至謝文能體力透支才進(jìn)行換人,,而替補(bǔ)上場(chǎng)的黃政宇出人意料地出現(xiàn)在右邊后衛(wèi)的位置,,這在以往的聯(lián)賽中并不常見。歸化球員阿蘭的強(qiáng)項(xiàng)眾所周知,,但在補(bǔ)時(shí)時(shí)刻才被派遣上場(chǎng),,且在人數(shù)占優(yōu)情況下進(jìn)攻受阻,,伊萬仍未及時(shí)調(diào)整,,似乎對(duì)平局或失利有所預(yù)期。
在賽后的新聞發(fā)布會(huì)上,,當(dāng)被問及是否會(huì)辭職時(shí),,伊萬回避了直接回答,僅表示他的目標(biāo)是帶領(lǐng)國(guó)家隊(duì)進(jìn)入小組前四,,顯示出沒有主動(dòng)離職的意愿,。
從這一系列行為分析,伊萬的真正意圖可能是促使足協(xié)采取行動(dòng)解雇他,,從而獲取違約金,。雖然外界不清楚足協(xié)與伊萬的具體合同內(nèi)容,但可以推測(cè)合同中應(yīng)未包含因連續(xù)兩場(chǎng)失利即下課的條款,,畢竟國(guó)足的實(shí)力擺在眼前,,輸給日本和沙特并非不可預(yù)見,。然而,在沙特開場(chǎng)不久便被罰下一人的情況下,,伊萬仍未能把握機(jī)會(huì),,這無疑反映了其執(zhí)教能力的問題。
距離國(guó)足下一場(chǎng)賽事還有一個(gè)多月,,若此時(shí)更換教練,,時(shí)間上完全可行。關(guān)鍵在于足協(xié)如何應(yīng)對(duì)這一局面,,我們靜觀其變,。球迷高喊下課,伊萬說不,!他還要帶國(guó)足打進(jìn)前4,,可能嗎!
在比賽中,國(guó)足原本占據(jù)優(yōu)勢(shì),,不僅比分領(lǐng)先,,還因?qū)κ譁p員而形成以多打少的局面
2024-09-11 06:05:10全場(chǎng)球迷高喊伊萬下課