其次,,在語言攻擊和標(biāo)簽化的使用上,,雙方均表現(xiàn)出高超的技巧。在討論經(jīng)濟(jì)議題時(shí),,哈里斯抨擊特朗普試圖“復(fù)辟”,,再次推行那些對(duì)億萬富翁和企業(yè)有利的減稅政策,而普通美國(guó)人則要為日常生活付出“特朗普稅”的代價(jià),。另一方面,,特朗普則不遺余力地攻擊拜登的任期是美國(guó)歷史上“最分裂的時(shí)期”,并給哈里斯貼上了“女版拜登”的標(biāo)簽,,試圖通過這種捆綁式攻擊,,將哈里斯與拜登的形象捆在一起。
哈里斯則努力掙脫這種“連坐”,多次強(qiáng)調(diào):“你現(xiàn)在的對(duì)手不是拜登,,而是我,。”這種針鋒相對(duì)的表態(tài)在辯論中引發(fā)了不少討論,。盡管雙方在墮胎,、移民、阿富汗撤軍以及俄烏沖突等熱點(diǎn)議題上都未能提出詳細(xì)的政策計(jì)劃,,但他們的策略顯然都是將重點(diǎn)放在貶低對(duì)手,、抬高自己上。
在金句方面,,哈里斯的一句“今天的對(duì)決代表著兩個(gè)截然不同的未來,,一個(gè)是前進(jìn),一個(gè)是倒退”成為了她最具影響力的言辭之一,。而特朗普則繼續(xù)使用他熟悉的方式,,通過表情、肢體動(dòng)作和語言暗示來表達(dá)他的不屑與反對(duì),。特別是在外交事務(wù)上,,特朗普指責(zé)哈里斯是“史上最差副總統(tǒng)”,并諷刺她未能阻止俄烏沖突,,盡管她曾與澤連斯基會(huì)面,。
盡管雙方在辯論中針鋒相對(duì),火藥味十足,,但最終的勝負(fù)并不是由臺(tái)上兩人決定的,,而是取決于觀眾的印象。在現(xiàn)場(chǎng)的加州州長(zhǎng)紐森在辯論結(jié)束后表示,,哈里斯“掌控了整個(gè)辯論的節(jié)奏”,。而特朗普則認(rèn)為自己在這場(chǎng)辯論中表現(xiàn)得更為出色,認(rèn)為哈里斯在外交事務(wù)上“非常弱”,。
這場(chǎng)辯論并未產(chǎn)生絕對(duì)的輸家或贏家,。最終的結(jié)果,或許更取決于觀眾站在哪一邊,。但可以肯定的是,,哈里斯比拜登表現(xiàn)得更為自信和從容,尤其是在面對(duì)特朗普的激烈攻擊時(shí),,她展示了更多的韌性和技巧,。這場(chǎng)舌戰(zhàn),雖然沒有為美國(guó)政壇帶來什么實(shí)質(zhì)性的政策轉(zhuǎn)變,,但卻為觀眾提供了一場(chǎng)精彩的表演,。