北京市豐臺(tái)區(qū)南苑村的寶苑國(guó)際項(xiàng)目現(xiàn)狀令人唏噓,,規(guī)劃中本應(yīng)矗立的高樓和繁華的商業(yè)景象,如今卻是一片荒廢。這一切問(wèn)題的核心指向了南苑村原黨總支書(shū)記、村委會(huì)主任,,同時(shí)也是北京中恒金苑投資管理公司董事長(zhǎng)的陳建生。
該項(xiàng)目的衰敗之下,,掩藏著復(fù)雜的內(nèi)情,。陳建生本人對(duì)此表示后悔,認(rèn)為問(wèn)題的根源在于個(gè)人的失守,。作為當(dāng)?shù)爻砷L(zhǎng)起來(lái)的“能人”,,陳建生于2006年回歸村子,憑借其商業(yè)頭腦和影響力,,迅速晉升至重要領(lǐng)導(dǎo)崗位,。同年,南苑村啟動(dòng)了“北京寶苑科技交流中心”項(xiàng)目,,計(jì)劃打造一個(gè)大型集體經(jīng)濟(jì)項(xiàng)目,,吸引了商人薛國(guó)剛的注意。兩人經(jīng)過(guò)幾次接觸后決定合作,,薛國(guó)剛承諾高額租金并迅速支付了第一年款項(xiàng),,陳建生未深究其背景便達(dá)成協(xié)議。
然而,,合作并非一帆風(fēng)順,。薛國(guó)剛的真實(shí)實(shí)力遠(yuǎn)不及其展示的光鮮,加之陳建生不顧土地性質(zhì)更改建筑規(guī)劃,,項(xiàng)目逐漸陷入困境,。陳建生不僅未及時(shí)止損,反而利用集體資金援助薛國(guó)剛,,背后隱藏著權(quán)錢交易,。薛國(guó)剛為表感謝,,提供了房屋裝修等利益,進(jìn)一步加深了兩人的非法關(guān)聯(lián),。在此期間,,陳建生無(wú)視集體資產(chǎn)管理規(guī)定,為薛國(guó)剛大開(kāi)方便之門,。
隨著合作深入,,陳建生雖意識(shí)到薛國(guó)剛的實(shí)力不足,但在收受巨額賄賂后并未采取行動(dòng),,導(dǎo)致南苑村集體資金持續(xù)流失,。項(xiàng)目最終因經(jīng)營(yíng)不善而倒閉,南苑村損失慘重,。陳建生個(gè)人的貪婪和對(duì)底線的忽視,,使得他繼續(xù)尋求其他不法收益,最終于2023年10月被開(kāi)除黨籍,、公職,,并面臨司法追責(zé)。
此案的查處,,不僅讓陳建生得到了應(yīng)有的懲罰,,也恢復(fù)了村民對(duì)正義的信心。村民們?cè)挠韬裢陉惤ㄉ鷰ьI(lǐng)大家致富,,如今卻對(duì)他胡亂作為感到痛心,。南苑村的案例凸顯了農(nóng)村集體資產(chǎn)管理中的嚴(yán)重問(wèn)題,引起了相關(guān)部門的高度重視,,決心加強(qiáng)村干部隊(duì)伍建設(shè)和基層管理,,嚴(yán)厲打擊侵害群眾利益的腐敗行為,確保集體經(jīng)濟(jì)健康發(fā)展,,切實(shí)維護(hù)民眾利益,。
2019年9月,醴陵華埠村主任劉某調(diào)解村中企業(yè)與塘坊村土地交換事宜時(shí)被塘坊村村主任陳某駕車撞死,。劉某時(shí)任醴陵市人大代表,,陳某是醴陵市政協(xié)委員。
2024-09-26 10:02:28村主任撞死鄰村村官