娛樂圈內(nèi)新波動(dòng),,新銳演員于適的工作室發(fā)出聲明,針對(duì)網(wǎng)絡(luò)上的不實(shí)信息與侮辱言論,,決定啟動(dòng)法律程序,,守護(hù)藝人的名譽(yù)權(quán)。聲明中,,工作室透露這些負(fù)面言論已對(duì)藝人造成了深遠(yuǎn)影響,,并已委派法律專業(yè)團(tuán)隊(duì)介入。盡管外界廣泛關(guān)注于適與張雨綺脫口秀環(huán)節(jié)的風(fēng)波,,聲明并未直接碰觸這一話題,,而是集中火力于打擊網(wǎng)絡(luò)謠言的制造者與傳播者,此番舉動(dòng)隨即在網(wǎng)絡(luò)上掀起了熱議,。
觀察人士指出,,工作室回避直接評(píng)論張雨綺脫口秀內(nèi)容,轉(zhuǎn)而強(qiáng)調(diào)名譽(yù)權(quán)保護(hù),,這一決策可能是基于法律角度的深思熟慮,。根據(jù)《民法典》,公民的名譽(yù)權(quán)受法律保護(hù),,不容侵犯。網(wǎng)絡(luò)謠言與侮辱性言辭顯然觸及了名譽(yù)權(quán)的紅線,,工作室選擇法律路徑,,旨在為藝人合法權(quán)利筑起防線。
同時(shí),,考慮到脫口秀內(nèi)容可能牽涉到言論自由的復(fù)雜法律邊界,,直接回應(yīng)可能引發(fā)額外的法律紛爭(zhēng)和輿論風(fēng)波。因此,,工作室的回避策略,,或可視作是在復(fù)雜形勢(shì)下的一種謹(jǐn)慎應(yīng)對(duì),旨在避免不必要的麻煩。
不過,,這一做法也遭遇了部分網(wǎng)友的質(zhì)疑與不滿,,他們呼吁工作室應(yīng)更開放地直面輿論,尤其是在個(gè)人情感話題上,。但從法律角度看,,工作室采用法律手段自衛(wèi),無疑是正當(dāng)且強(qiáng)有力的舉措,,既捍衛(wèi)了自身利益,,也對(duì)網(wǎng)絡(luò)謠言給予了有力回?fù)簟?/p>
??張穎穎凌晨再發(fā)文,,吐槽“告命夫人”換人了,還說張?zhí)m一家水軍多,。
2024-08-22 10:29:48張穎穎告命夫人換人了據(jù)天眼查法律訴訟信息顯示:近日,蔡徐坤與董某,、鄧某,、武某相關(guān)名譽(yù)權(quán)糾紛案件新增開庭公告,原告為蔡徐坤,,該案將于8月6日在上海松江區(qū)人民法院開庭審理
2024-07-11 11:49:09蔡徐坤起訴多人侵權(quán)5月17日,,網(wǎng)絡(luò)上出現(xiàn)一段關(guān)于主持人涂某個(gè)人生活的爭(zhēng)議視頻,迅速成為公眾討論的焦點(diǎn)
2024-05-19 08:56:07警方回應(yīng)涂磊報(bào)案