是否護(hù)犢子？美誠(chéng)月餅的4個(gè)待解之問(wèn)(3)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-09-19 10:46:05 中國(guó)青年網(wǎng)

邢鑫認(rèn)為,，本次事件中，商家和帶貨主播可能構(gòu)成虛假宣傳,、不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),，侵犯消費(fèi)者合法權(quán)益，涉嫌違反《消保法》,、《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》《廣告法》等,。

具體而言，鑒于美誠(chéng)月餅實(shí)際未在香港生產(chǎn)銷售,，如果主播在直播帶貨的過(guò)程中,，存在“美誠(chéng)月餅產(chǎn)自香港,、在香港銷量高”等明示或暗示的宣傳話術(shù)，使消費(fèi)者陷入錯(cuò)誤認(rèn)識(shí)而影響購(gòu)買(mǎi)決策,，則構(gòu)成虛假宣傳,。如果情節(jié)嚴(yán)重，則涉嫌構(gòu)成虛假?gòu)V告罪,。

如果商家或主播通過(guò)虛假宣傳等手段誤導(dǎo)消費(fèi)者,，從而獲得不正當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)優(yōu)勢(shì)，就可能構(gòu)成不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng),。

待解之問(wèn)三：僅商標(biāo)注冊(cè)在香港,，是否能叫香港品牌？

直播回放視頻顯示,，“瘋狂小楊哥”及“三只羊”旗下主播在直播間強(qiáng)調(diào)美誠(chéng)月餅是“香港高端品牌”,、“香港大牌”，月餅里是黑松露,，還是米其林大師調(diào)制的,。

廣州花都區(qū)市監(jiān)局在9月18日發(fā)布的通報(bào)提到，香港美誠(chéng)食品集團(tuán)在香港注冊(cè)有“美誠(chéng)”,、“香港美誠(chéng)月餅”,、“MEISUN”等核準(zhǔn)在月餅商品上的商標(biāo)，其把商標(biāo)授權(quán)給廣州美誠(chéng)食品公司使用,，廣州美誠(chéng)食品公司委托廣州美誠(chéng)科技公司加工“香港美誠(chéng)月餅”產(chǎn)品,。

“我國(guó)大陸及香港法律均不存在對(duì)此類情況的禁止性規(guī)范或強(qiáng)制性規(guī)范，從法律角度出發(fā),，能否宣傳為‘香港品牌’系公司自由,。但如果在宣傳過(guò)程中存在虛構(gòu)事實(shí)，隱瞞真相等虛假內(nèi)容,，則涉嫌違反相關(guān)法律法規(guī),。”邢鑫告訴澎湃新聞,，從法律原則而言,，“法無(wú)授權(quán)不可為，法不禁止即自由”,，前者是對(duì)于執(zhí)法主體的約束,，后者指只要公民沒(méi)有違反公法領(lǐng)域的禁止性規(guī)范和私法領(lǐng)域的強(qiáng)制性規(guī)范，公民就享有廣泛的自由,。

中國(guó)法學(xué)會(huì)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法研究會(huì)副秘書(shū)長(zhǎng)陳音江也指出,，根據(jù)最新通報(bào)，涉事月餅廠商的行為并不違反現(xiàn)有的法律法規(guī),，“核心問(wèn)題在于這種銷售行為,，是否對(duì)消費(fèi)者造成一定的誤導(dǎo),。”

首頁(yè)上一頁(yè)1 234 5 全文共 5 頁(yè)下一頁(yè)

關(guān)閉

是否護(hù)犢子？美誠(chéng)月餅的4個(gè)待解之問(wèn)(3)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)