律師:情節(jié)嚴(yán)重的虛假宣傳將被吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照
如果前述違規(guī)質(zhì)疑最終被認(rèn)定,小楊哥和三只羊?qū)⒚媾R怎樣的處罰,?
9月18日,,上海市匯業(yè)律師事務(wù)所合伙人律師韓飛告訴澎湃新聞?dòng)浾撸壳昂戏矢咝聟^(qū)市場(chǎng)監(jiān)督管理局披露信息顯示,,小楊哥直播行為涉嫌“誤導(dǎo)消費(fèi)者”等行為,,該行為在廣告法,、食品安全法及消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法中均有明確規(guī)定。
據(jù)《中華人民共和國(guó)廣告法》第四條,、第二十八條規(guī)定,,廣告經(jīng)營(yíng)者、廣告發(fā)布者明知或者應(yīng)知廣告虛假仍設(shè)計(jì),、制作,、代理、發(fā)布的,,由市場(chǎng)監(jiān)督管理部門沒收廣告費(fèi)用,,并處廣告費(fèi)用三倍以上五倍以下的罰款,廣告費(fèi)用無法計(jì)算或者明顯偏低的,,處二十萬元以上一百萬元以下的罰款,。
同時(shí),月餅本身屬于食品,,據(jù)《中華人民共和國(guó)食品安全法》第一百四十條規(guī)定,,社會(huì)團(tuán)體或者其他組織、個(gè)人在虛假廣告或者其他虛假宣傳中向消費(fèi)者推薦食品,,使消費(fèi)者的合法權(quán)益受到損害的,,應(yīng)當(dāng)與食品生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)者承擔(dān)連帶責(zé)任。
而根據(jù)《中華人民共和國(guó)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》,,對(duì)商品或者服務(wù)作虛假或者引人誤解的宣傳的,,由工商行政管理部門或者其他有關(guān)行政部門責(zé)令改正,可以根據(jù)情節(jié)單處或者并處警告,、沒收違法所得,、處以違法所得一倍以上十倍以下的罰款,沒有違法所得的,,處以五十萬元以下的罰款,;情節(jié)嚴(yán)重的,責(zé)令停業(yè)整頓,、吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,。
韓飛表示,三只羊可能面臨沒收違法所得,、罰款、停業(yè)整頓,,甚至吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照的單項(xiàng)或并列處罰,。
華東政法大學(xué)競(jìng)爭(zhēng)法研究中心執(zhí)行主任翟巍告訴記者,假設(shè)經(jīng)過調(diào)查認(rèn)定,,小楊哥及其旗下公司具有虛假宣傳行為,,那么小楊哥及其旗下公司就涉嫌違反《反不正當(dāng)競(jìng)爭(zhēng)法》及《廣告法》《消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法》等法律,。市場(chǎng)監(jiān)管部門可以要求其停止違法行為,消除影響,,并對(duì)其處以罰款,,若情節(jié)嚴(yán)重的,可以對(duì)其吊銷營(yíng)業(yè)執(zhí)照,;受害消費(fèi)者也可以經(jīng)營(yíng)者欺詐為由提出民事索賠及懲罰性賠償要求,。如何看待小楊哥涉嫌虛假宣傳!
近日,,小楊哥直播間的“美誠(chéng)月餅”引發(fā)大量爭(zhēng)議,。“三只羊”可能涉及哪些具體的“虛假宣傳”問題,?此次“虛假宣傳”是誰之過,?
2024-09-20 10:41:25律師解讀美誠(chéng)月餅涉嫌虛假宣傳北京的于女士在一家美容院內(nèi)先后購買了24萬元的美容項(xiàng)目,,還投資十萬元,,但是店方卻不能提供明確價(jià)目表。
2024-04-15 13:03:49美容院推科技抗衰卻一問三不知