面對(duì)這個(gè)“燙手山芋”,,身為副總統(tǒng)的哈里斯并沒(méi)有正面回答,,而是巧妙地“曲線救國(guó)”,將話題引向了她在提高兒童稅收抵免等領(lǐng)域的經(jīng)濟(jì)議程,,試圖以自身的政策主張來(lái)贏得選民的支持。
緊接著,哈里斯話鋒一轉(zhuǎn),,對(duì)特朗普展開了猛烈的攻擊。她指出,,特朗普政府推行的“特朗普銷售稅”,,實(shí)際上是由美國(guó)中產(chǎn)階級(jí)家庭為海外商品繳納的額外關(guān)稅,而那些富有的億萬(wàn)富翁,,卻在特朗普的政策下享受著減稅的紅利,。
面對(duì)哈里斯的指責(zé),一向強(qiáng)勢(shì)的特朗普也坐不住了。他直接反駁稱,,哈里斯的說(shuō)法完全是無(wú)稽之談,,是對(duì)他的惡意攻擊。
隨著辯論的進(jìn)行,,雙方之間的交鋒愈發(fā)激烈,,從貿(mào)易到芯片技術(shù),再到對(duì)華政策,,每一個(gè)議題都充滿了火藥味,。哈里斯一針見血地指出:“特朗普的關(guān)稅政策,實(shí)際上是在挑起貿(mào)易戰(zhàn),,損害的是美國(guó)自身的利益,。”
一直以來(lái),,經(jīng)濟(jì)都被視為特朗普的優(yōu)勢(shì),,民調(diào)也普遍認(rèn)為,在經(jīng)濟(jì)問(wèn)題上,,特朗普的能力要強(qiáng)于哈里斯,。然而,如果特朗普不能克制自己的攻擊性,,一味地將矛頭指向哈里斯本人,,那么他的經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)反而會(huì)成為他的負(fù)擔(dān)。
在辯論中,,特朗普雖然克制了自己的情緒,,但仍然強(qiáng)調(diào),如果他再次當(dāng)選,,將會(huì)繼續(xù)提高對(duì)華關(guān)稅,。面對(duì)哈里斯的嘲諷,特朗普只是揚(yáng)起眉毛,,淡淡一笑,,沒(méi)有做出過(guò)激的回應(yīng)。
特朗普的克制,,讓不少美國(guó)媒體認(rèn)為,,哈里斯在表現(xiàn)力上更勝一籌。然而,,特朗普收斂的表情,,真的代表他輸了嗎?答案顯然是否定的,。
在芯片領(lǐng)域,,哈里斯批評(píng)了特朗普的相關(guān)政策,,而特朗普則反擊稱,現(xiàn)階段美國(guó)國(guó)內(nèi)的芯片制造業(yè)幾乎處于停滯狀態(tài),,正是因?yàn)榍叭握牟蛔鳛椤?/p>