近日,江蘇省無錫虹橋醫(yī)院一名放射影像科醫(yī)生向媒體反映了醫(yī)院內(nèi)部的異常情況:自去年起,,該科室發(fā)現(xiàn)一些未曾接受過影像檢查的患者病歷中,,竟包含“基于影像的診斷”。這些病歷由醫(yī)院體檢中心的陳醫(yī)生填寫,,而他并不具備操作CT或核磁共振設(shè)備的權(quán)限,。放射科醫(yī)生因此懷疑存在偽造病歷以騙取醫(yī)療保險的行為。
朱成剛醫(yī)生舉例指出,,這些病歷中的缺失如同新生兒無名無證卻能登記戶口,,因為CT掃描必須輸入影像號才能執(zhí)行,而那些病歷中既無影像也無相應(yīng)編號,。他展示的問題病歷涉及近百名患者,,多為60至80歲老人,時間跨度覆蓋2022年下半年及2023年初,。當(dāng)朱成剛對無影像號的病歷進行舉報后,,這些病歷神奇地補充了影像和編號,進一步加深了偽造嫌疑,。
深入調(diào)查中,,朱成剛還發(fā)現(xiàn)病歷中存在多處不合理之處,包括多位患者的影像高度相似,,甚至不同年齡、不同時間拍攝的CT片近乎一致,;部分記錄顯示患者在極短時間內(nèi)完成了不可能完成的檢查次數(shù),;以及影像與診斷中的左右方向出現(xiàn)明顯錯誤。更令人費解的是,,當(dāng)他試圖再次查閱這些問題病歷時,,系統(tǒng)權(quán)限被限制,院方解釋為系統(tǒng)升級所致。
無錫市醫(yī)保局對此舉報給予了重視,,兩次赴醫(yī)院核查,,并已請求公安部門介入?yún)f(xié)助調(diào)查,但因時間久遠及線索復(fù)雜,,目前尚無明確結(jié)論,。而醫(yī)院方面至今未作出任何回應(yīng)。
在此期間,,朱成剛及其他放射科醫(yī)生希望借助底層影像系統(tǒng)的修改記錄,,揭開真相。媒體嘗試聯(lián)系病歷中提及的部分患者,,多數(shù)信息無效或被否認,。無錫市醫(yī)保局基金監(jiān)督處則表示案件仍在調(diào)查階段,不便透露詳情,。
整個事件疑點重重,,尤其是關(guān)于病歷篡改和保險欺詐的指控,亟待相關(guān)部門的徹底調(diào)查來解開謎團,。
9月27日,,蒼南縣衛(wèi)生健康局針對網(wǎng)絡(luò)流傳的“男童輸液后不幸離世,涉事醫(yī)院被指篡改病歷”信息作出回應(yīng)
2024-09-27 15:43:02官方通報男童輸液死亡后醫(yī)院修改病歷病歷是對患者醫(yī)療經(jīng)歷的正式記錄,涉及疾病的發(fā)展,、檢查,、診斷、治療等全過程,,是重要的醫(yī)療健康檔案,。它匯總并分析了患者的健康信息,遵循既定的格式和標準書寫
2024-09-26 13:16:38涉事醫(yī)院承認修改過病歷