疑似有人假冒王鶴棣及其團隊
有網(wǎng)友聲稱在上海遇到了王鶴棣和他的團隊,,并分享了照片,。從照片中可以看到,,這群人穿著王鶴棣品牌的服裝,統(tǒng)一戴著口罩和帽子,,很容易讓人混淆。不過,,有細心網(wǎng)友指出,,這些人可能并不是王鶴棣及其團隊成員。理由是他們身穿的是過時款式,,行走姿態(tài)與王鶴棣不符,,加之王鶴棣當時正在橫店參與拍攝工作,并不在上海,。
得知這一情況后,,王鶴棣的忠實粉絲迅速行動起來,對所謂的“上海偶遇”傳言進行辟謠,,以免誤導他人,。粉絲們的焦急之情顯而易見,,因為這群模仿者不僅著裝相似,還特意佩戴類似工牌的物品,,遮掩面部,,在人多的地方頻繁出現(xiàn),其行為動機成謎,,引發(fā)了不必要的關注和猜疑,。
即便有人認為這種模仿只是無害的惡作劇,但事實上,,如果這些模仿者有任何不當行為,,最終可能會對王鶴棣本人的聲譽造成影響。正如之前趙麗穎觀看演唱會事件所引發(fā)的一個大瓜:有爆料稱某男明星戴著女性假發(fā)與異性一同觀演,,現(xiàn)場照片中的人物戴著帽子和口罩,,形象模糊,引發(fā)了廣泛的猜測,。隨之而來的一段動態(tài)圖片更是讓網(wǎng)友們腦洞大開,,相關男星團隊不得不緊急發(fā)聲澄清,以免被誤會纏身,。
由此可見,,即便是沒有特定意圖的信息也可能迅速發(fā)酵成為熱點話題。相比之下,,那些針對性更強,、包含更多具體細節(jié)的“偶遇”消息,更容易讓無辜者如王鶴棣背負不必要的輿論壓力,。在信息快速傳播的今天,,公眾人物及其團隊面對此類情況需格外謹慎。
近日,朱某某新增一條被執(zhí)行人信息,,執(zhí)行標的1.5萬余元,,涉及王鶴棣與其相關網(wǎng)絡侵權責任糾紛案件,執(zhí)行法院為樂山市市中區(qū)人民法院,。
2024-10-09 11:38:51侵權王鶴棣黑粉被強執(zhí)1.5萬王鶴棣金發(fā)回歸,,這是要帥翻整個宇宙的節(jié)奏,?網(wǎng)友:跪求染發(fā)教程
2024-07-17 08:04:00王鶴棣金發(fā)回歸天眼查法律訴訟信息顯示,近日,,王鶴棣與泉州微希蔻科技有限公司相關人格權糾紛案件新增開庭公告,,原告為王鶴棣,該案將于7月2日在樂山市市中區(qū)人民法院開庭審理
2024-06-04 10:09:22王鶴棣起訴科技公司侵權《說唱夢工廠》小游戲環(huán)節(jié),,大家挑戰(zhàn)快嘴唱周杰倫的歌,王鶴棣躍躍欲試,,沒想到最后的效果出來卻是0.5倍速,。
2024-06-20 10:46:41王鶴棣0.5倍速唱周杰倫的歌