中東地區(qū)的局勢(shì)近期再次成為焦點(diǎn),,一系列事件接踵而至,先是黎巴嫩發(fā)生傳呼機(jī)爆炸,,隨后真主黨領(lǐng)導(dǎo)人在以色列的空襲中喪生,這一系列動(dòng)向標(biāo)志著此輪中東亂局來(lái)到了一個(gè)轉(zhuǎn)折點(diǎn)?;仡欉@場(chǎng)亂局,其源頭可追溯至哈馬斯對(duì)以色列的突然襲擊,,這一舉動(dòng)被部分分析人士解讀為對(duì)以色列與沙特關(guān)系可能正?;姆磻?yīng),擔(dān)心此舉會(huì)削弱巴勒斯坦問(wèn)題的國(guó)際關(guān)注度,。
哈馬斯的這次襲擊盡管軍事實(shí)力懸殊,,卻因巧妙策劃和情報(bào)保密,給以色列帶來(lái)了意外的沖擊,,促使以色列迅速反擊,,加沙之戰(zhàn)隨之爆發(fā)。哈馬斯利用加沙的地道網(wǎng)絡(luò),,與以色列展開(kāi)了持久的較量,,盡管雙方實(shí)力對(duì)比懸殊,哈馬斯的表現(xiàn)超出了許多人的預(yù)期,,給以色列帶來(lái)了不小的麻煩,,同時(shí)也引發(fā)了國(guó)際社會(huì)對(duì)加沙人道危機(jī)的關(guān)注,,對(duì)以色列形成輿論壓力。
在此期間,,黎巴嫩的真主黨和也門的胡塞武裝也采取行動(dòng)聲援哈馬斯,,對(duì)以色列構(gòu)成多面壓力。而伊朗,,作為反以“抵抗之弧”的核心,,因地理位置遠(yuǎn)離沖突前線,得以保持相對(duì)舒適的位置,,通過(guò)支持哈馬斯,、真主黨和胡塞武裝,對(duì)以色列形成牽制,。
然而,,隨著時(shí)間推移,哈馬斯的作戰(zhàn)能力逐漸減弱,,加沙之戰(zhàn)的僵持狀態(tài)促使以色列將注意力轉(zhuǎn)向北部邊境的真主黨,,黎巴嫩戰(zhàn)事的升級(jí)成為新的焦點(diǎn)。出乎意料的是,,以色列通過(guò)精準(zhǔn)行動(dòng)重創(chuàng)了真主黨,,包括高級(jí)領(lǐng)導(dǎo)人在內(nèi)的多名成員遇襲,這不僅影響了真主黨的戰(zhàn)斗力,,也為后續(xù)以色列的行動(dòng)增加了不確定性,。
當(dāng)前,以色列是否會(huì)發(fā)動(dòng)地面進(jìn)攻黎巴嫩成為關(guān)鍵問(wèn)題,。徹底消除哈馬斯和真主黨的軍事威脅,,對(duì)以色列而言是改變被動(dòng)局面的關(guān)鍵,但這也將帶來(lái)巨大的外部壓力,。即便短期內(nèi)以色列能夠獲得相對(duì)平靜,,長(zhǎng)期來(lái)看,只要伊朗繼續(xù)在背后發(fā)揮作用,,以色列的安全威脅依然存在。特別是考慮到美國(guó)即將從伊拉克撤軍,,地區(qū)安全格局的變動(dòng)可能催生新的反以勢(shì)力,,讓以色列面臨的挑戰(zhàn)更加復(fù)雜。
因此,,中東問(wèn)題的長(zhǎng)期解決方案仍需回歸“兩國(guó)方案”,,即基于1967年邊界的巴以共存設(shè)想,但這需要以色列的接受與配合,。在現(xiàn)狀下,,中東地區(qū)的和平與穩(wěn)定似乎依舊遙不可及,。