10月1日,黑龍江大慶一家名為漢釜宮自助料理的餐廳內(nèi),,一位顧客因被服務(wù)員多次指責(zé)進(jìn)食過(guò)多而引發(fā)爭(zhēng)議,。該顧客在萬(wàn)達(dá)廣場(chǎng)四樓的該餐廳就餐時(shí),使用自帶的大碗涮菜,,遭到了服務(wù)員的勸阻,,甚至被要求停止用餐。顧客對(duì)此不滿(mǎn),,要求餐廳退款并公開(kāi)道歉,。他強(qiáng)調(diào)自己并未浪費(fèi)食物,只是食用量稍多,,對(duì)于餐廳的限制感到不解,。
據(jù)顧客劉先生描述,作為???,他習(xí)慣用自備的大碗來(lái)涮去食物中的辣味,此前并未遇到問(wèn)題,。當(dāng)天,,當(dāng)他如常享用海鮮并準(zhǔn)備涮菜時(shí),卻被老板娘以浪費(fèi)料汁為由制止,,盡管他解釋這只是為了減輕食物的咸度,。劉先生認(rèn)為,餐廳并未明文禁止自帶餐具,,且他從未有過(guò)剩飯剩菜的行為,,此次遭遇讓他感覺(jué)受到了不公平對(duì)待,。
餐廳方面則表示,他們并未阻止顧客用餐,,只是提醒其不應(yīng)使用自帶的大盆裝取食物,,因?yàn)檫@影響了其他顧客的食物選擇,特別是涉及到限量供應(yīng)的撈汁海鮮,。店方確認(rèn)已退還顧客的餐費(fèi),,但強(qiáng)調(diào)店內(nèi)規(guī)定不允許顧客使用自帶餐具,而對(duì)于是否明確告知顧客這一規(guī)定,,店方未給出直接回答,。
針對(duì)這一糾紛,劉先生已向市場(chǎng)監(jiān)管局反映了情況,,希望能得到合理解釋?zhuān)⑻嵝哑渌M(fèi)者注意此類(lèi)問(wèn)題,。湖北熾升律師事務(wù)所的吳興劍律師從法律角度分析,指出根據(jù)消費(fèi)者權(quán)益保護(hù)法,,消費(fèi)者有權(quán)了解服務(wù)詳情,,包括是否允許自帶餐具等。如果餐廳未事先明確告知相關(guān)規(guī)定,,顧客在合理消費(fèi)且未造成浪費(fèi)的前提下,,使用何種餐具應(yīng)視為個(gè)人選擇權(quán)。在此案例中,,若餐廳未提前明示禁用自帶餐具,,其做法可能缺乏合理性,而商家選擇退款是對(duì)該事件的一種處理方式,。
隨著生活水平的提升,自助餐因其便捷性和多樣化成為了廣受歡迎的餐飲選擇,。它們不僅方便了顧客,,也給餐飲業(yè)帶來(lái)了新的發(fā)展機(jī)遇
2024-06-27 11:55:30男子吃15元自助餐剩3兩被店家攔下