10月4日,一位車主在駕駛途中經(jīng)過(guò)濟(jì)南市天橋區(qū)趙莊時(shí),,遭遇了攔路收費(fèi)的情況,,收費(fèi)名目為“穿行費(fèi)”,。對(duì)此感到不滿的車主選擇了報(bào)警。次日,,濟(jì)南市公安局天橋分局新城派出所確認(rèn)已介入此事的調(diào)查,。天橋區(qū)政府的工作人員表示,他們對(duì)“穿行費(fèi)”這一說(shuō)法并不了解,。
從車主提供的22秒視頻中可以看到,,兩位身穿保安制服的男子在趙莊市場(chǎng)前阻攔車輛并要求繳費(fèi)。當(dāng)車主詢問(wèn)收費(fèi)緣由時(shí),,對(duì)方簡(jiǎn)單回應(yīng)為“穿行費(fèi)”,。車主辯解說(shuō)自己只是途經(jīng)并未停車,但仍需繳費(fèi),,顯得頗為無(wú)奈,。視頻中的保安人員佩戴著袖標(biāo)、胸牌,,并掛著背面朝外的牌子,,對(duì)車內(nèi)人員的放行請(qǐng)求未予理會(huì)。車主最終決定報(bào)警處理,。
這段視頻在網(wǎng)絡(luò)上引起了關(guān)注和討論,。一些網(wǎng)友表示首次聽(tīng)說(shuō)“穿行費(fèi)”,,認(rèn)為這種做法頗為奇特,并對(duì)趙莊的這一行為表示不滿,。也有網(wǎng)友對(duì)濟(jì)南出現(xiàn)此類收費(fèi)現(xiàn)象提出質(zhì)疑,,指出佩戴標(biāo)識(shí)的人是否有權(quán)收費(fèi)。而據(jù)當(dāng)?shù)刂槿耸客嘎?,這2元“穿行費(fèi)”實(shí)則是為了限制車流量,,避免過(guò)多車輛穿行,同時(shí)提供了其他可免費(fèi)通行的路線選擇,。
針對(duì)此事件,,濟(jì)南市公安局天橋分局新城派出所證實(shí)確實(shí)接到了報(bào)警,但具體處理結(jié)果不便對(duì)外透露,,并強(qiáng)調(diào)如需了解詳情需直接前往派出所,。嘗試聯(lián)系濟(jì)南市天橋區(qū)濼口街道辦未果,電話未能接通,。天橋區(qū)政府的工作人員表示對(duì)“穿行費(fèi)”并不知情,,建議等待警方的處理結(jié)果,并承諾會(huì)進(jìn)一步了解情況后給予回復(fù),。整個(gè)事件反映出公眾對(duì)特殊收費(fèi)現(xiàn)象的關(guān)注,,以及政府部門在節(jié)假日應(yīng)對(duì)突發(fā)情況的響應(yīng)態(tài)度。