住院一個多月,，62歲的羅文堯脖頸傷口處仍然套了截管子,，話說到激動處，氣“嗤嗤”往外沖,。

他還是想不通,，曾經親如兄弟的鄰居羅達池為何下此狠手。

7月29日,，在廣東陽春市合水鎮(zhèn)湖巖村,，羅文堯一早騎摩托車載著兩個孫子上幼兒園，沒等駛出村道,，就給后頭的汽車撞倒了,。56歲的羅達池下車后拿刀砍傷祖孫三人后棄車逃離，兩個孩子當場遇難,。

據陽春公安7月31日發(fā)布的情況通報,，這起刑事案件因鄰里土地糾紛引發(fā)，犯罪嫌疑人羅達池已被公安機關依法予以刑事拘留,。

澎湃新聞記者在當地走訪發(fā)現(xiàn),，涉案雙方曾就宅基地地界劃分意見不一，原來兩家的邊界僅為一條祖輩口頭默認的排水溝渠,；羅達池已在爭議地塊蓋好車庫,，涉及面積約15.6㎡。

羅達池與羅文堯兩家的房屋格局圖,。設計制圖：張澤紅

在受害者羅文堯的敘述中,，早在2月4日，羅達池曾持刀“要地”,，兩家也劃了新的地界,，之后未再發(fā)生沖突。前后三次參與調解的村干部向澎湃新聞表示,，當時量地雙方都認可,，“他（羅達池）說到哪里就量到哪里，他也沒有說要量更多,?！?/p>

羅達池的親戚羅炳坤（化名）則認為，如今再講地界劃分誰對誰錯,，已“不合時候”,。這不單是地的問題，羅達池受氣,，想不開,，“那個東西是語言都無法表達出來的”。只是他怎么也沒料到,，一向隨和,、話少的羅達池，會在那個早晨毫無征兆地帶刀行兇,。

行兇

7月29日7點50分,，羅文堯的兩個孫子照例吃過早飯，準備上學,。平時多是他兒媳婦肖煥群接送,，恰好他從廣州做完大半個月水泥短工回來了，便由他載去學校,。

路上他沒敢分神,，坐前頭的小孫子4歲不到，頑皮好動,；坐后頭的大孫子剛滿五周歲,，倒是安穩(wěn)些。結果在僻靜的村道上才開了約一里路,，他就被猛地撞倒了,，那時他才察覺到后頭有車，但意識很快模糊,，只感覺脖子“被人抹了”,，隨即昏迷。

據陽春公安通報信息,，案發(fā)時間7點52分許,，案發(fā)地合水鎮(zhèn)湖巖村南門陂路口。當地村干部陳欽州（化名）回憶,，一名途經現(xiàn)場的貨車司機報了警,，并在7點55分通過電話輾轉向他告知羅文堯出了車禍,，流了很多血，但未提及兩個小孩,。

案發(fā)地湖巖村南門陂路口,。本文圖片除特殊標注外，均為澎湃新聞記者陳燦杰圖

肖煥群也僅接到車禍發(fā)生的消息,。她記得當時下了雨,，她穿著睡衣跑去找人，一開始沒找到,，又折回家騎了家里另一輛摩托車,。8點11分她趕到現(xiàn)場時，一輛貨車停在一旁,，羅達池已棄車逃離,。

眼前的一幕，更是讓她直接崩潰,，路面有多處血跡,，剛醒不久的羅文堯捂著脖子，支吾著想說又說不出來,，只能用手去指,，她的小兒子被壓在車輪下，旁邊則是大兒子,，兩個孩子身上均有多處刀傷,。幾乎同時，救護車,、警車也相繼抵達現(xiàn)場,。

陳欽州說，他過去時警方封鎖了現(xiàn)場,，兩個小孩已經被“蓋住了”,；羅文堯則被送去醫(yī)院，他的傷口長17.5cm,。9月5日,，醫(yī)生告訴他的家屬，所幸傷口較淺,，但再晚十分鐘送到,，人就沒了。

肖煥群認出肇事車輛為羅達池所有,，卻沒見到車主蹤影,，案發(fā)半小時后直奔他家，喊了幾聲沒人應，直接抄了塊石頭往窗戶上砸,。羅達池離異,，獨生女兒當時在家，一出門,，就被肖煥群的眼神嚇住了,，但她并不知道父親的下落。

案發(fā)后半小時,，肖煥群為了找到羅達池，將他家窗戶砸了,。

眼見雙方爭執(zhí)愈烈,，家住一旁的羅炳坤，緊忙開車搭走了羅達池的女兒,。那時肖煥群被羅炳坤攔住,，手腕在掙扎中硬生生給拽出了幾道淤青。提及此事,，羅炳坤有些無奈,，說情急之下只能這么做，總不能再鬧出人命,，“一事歸一事,。”

兩個孩子的父親羅光華也一度失去理智,。他平日在東莞打工,，逢年過節(jié)才和小孩聚上一趟。這次回家,，他等著案件進展,，沒再離開。案發(fā)近三周后,，他提著刀獨自在村里游蕩,，喃喃自語重復著，“我的仔呢,？”,、“你們都是幫兇?！?/p>

9月4日,，澎湃新聞記者走訪湖巖村，發(fā)現(xiàn)村民基本回避提及該案件,。

羅文堯告訴澎湃新聞記者,，羅達池看著比較文弱，身高一米六出頭,。兩人算發(fā)小,，“親兄弟一樣”,。羅達池買了摩托車，還教自己怎么開,；自己家里吃飯哪怕沒幾個菜,，叫他一起吃，他也會留下,。

羅文堯說,，羅達池后來去廣州做家電維修，一做就快20年,。自己除了打打短工,，很少外出，因此與他往來漸少,。

羅達池是這幾年老屋翻修才回來的,，據陳欽州介紹，此人不太跟村民打交道,，有時村干部需要找村民簽一些文件,，一旦天色晚些，就看到他家院門關起來了,。羅達池家四兄弟,，他排老小，四兄弟的家挨著建,，但他也不常去兄弟家串門,。

肖煥群嫁來村里6年，與羅達池接觸也不多,。平日她忙著帶小孩,、到鎮(zhèn)上奶茶店打工，早出晚歸,，偶爾會看到羅達池出門遛狗,。

她第一次與羅達池接觸，是2021年清明前夕,，那時她剛生完小兒子在坐月子,，他上她家詢問買地的事，說話“很有禮貌,，很客氣,。”

如今回想,，她覺得這或許就是悲劇的開端,。

挪地

在湖巖村，羅達池和羅文堯兩家房子持水平線一東一西相鄰而立，中間隔著一截水泥路,。羅達池要買的地,，為羅達池房子后方空地，買下來的話,，他在房后加蓋的廚房就能大一點,。

羅文堯解釋說，此前兩家老屋相鄰地塊蓋有豬圈,、茅廁等,，并非像現(xiàn)在兩家均為獨棟建筑，再由水泥路規(guī)整地一分為二,。而那塊空地原為他祖輩蓋的茅廁,，羅達池打算花3000塊買下。

羅文堯回憶,，收到這一提議當天，自己僅回復說要再考慮下,。但隔天,，羅達池徑自叫來推土機、鉤機開工,，他的哥哥,、嫂子也過來撐腰，“他們說地界只有他們清楚,?！?/p>

“羅達池是知道這小塊地是羅文堯的，只是范圍要劃到哪（有爭議）”,，當時參與調解的陳欽州還叫了治安隊,，以防沖突加劇。陳欽州回憶,，因年代久遠,，茅廁所在地塊已無明顯標識，好在挖到了茅廁殘存地基,，雙方重新量了茅廁大小后未再爭論,，“大家（對茅房范圍）都沒意見?！?/p>

合水鎮(zhèn)綜治中心一名干部表示,，當時涉事雙方沒再起沖突，也不涉及賠償,，所以“沒做記錄,，也沒有調解材料可以提供。”

羅文堯當時心里的想法,，是跟羅達池商量“挪地”,，而不是收3000元“賣地”。具體來說,，讓羅達池把他已經在家側邊挖好的,、約1.44㎡的化糞池坑位，挪到他想買的這塊空地上,；村委調解時,，他就向羅達池提議過，恰好村里在搞新農村道路建設“戶戶通”,，這樣一換,，化糞池坑位不再占路，兩家之間的路就能鋪寬一些,。

就結果來看,，這個期望并未實現(xiàn)。記者走訪發(fā)現(xiàn),，羅達池的廚房已加蓋,，其房屋邊角“缺口”處，有塊1.7m×3.6m的長方形空地,，約6㎡,，即為此前爭議空地，他并未使用,。按羅炳坤的說法,，廚房“一分一厘都沒有拿多他（羅文堯）的?！?/p>

羅達池房屋后加蓋的廚房,，邊角的空地即為爭議地塊，羅達池并未使用,。

兩家之間路基4.5米,，除去羅達池家側邊蓋好的化糞池，寬度約1.2米,，及羅文堯一家預留空隙,，寬度約0.6米，中間水泥道路寬度約2.7米,，僅容一輛小轎車勉強通過,。按現(xiàn)行道路建設標注，村道以單車道設計的話,，一般路基寬度不小于4.5米,，路面寬度不小于3.5米,。

羅達池家（左）與羅文堯家（右）之間的水泥路，路面寬約2.7m,，左側有化糞池,，寬度約1.2m，右側為羅文堯一家預留空隙,，寬約0.6m,。

而這條路，對兩家來說鋪得都不順心,。

據《民法典》第二百九十一條規(guī)定,，不動產權利人對相鄰權利人因通行等必須利用其土地的，應當提供必要的便利,。

羅光華說,，他們的宅基地地界，主要為自家一條斜著的排水溝渠,，這是“老一輩一直傳下來的,、默認的?！卑创藙澐?，這條路占用的地大概三分之二是羅達池的，自己只占小頭,。

“他們（羅達池及其親戚）覺得這條路修起來，我們家沒出多少地”,，肖煥群回憶說,，2021年9月，鋪路前統(tǒng)一接排水管時,，雙方就曾發(fā)生口角,，鋪路那幾天幾乎是“從頭吵到尾?！?/p>

“羅達池反而語氣平穩(wěn)一點,，也沒鬧過”，肖煥群說,，他親戚則對鋪路頗有成見,。原先她一家與他親戚關系并不差，她丈夫還給羅炳坤做過伴郎,。但因地界劃分意見不一,，她一家與羅達池親戚在瑣碎日常中，時有摩擦發(fā)生,，甚至連她地里幾顆水瓜“越界”纏到對面去了,，都會拌嘴幾句,。

羅文堯說，有次他正清理排水溝渠的雜物,，和羅炳坤父母說話“大聲了點”,，羅炳坤拿了鋤頭差點動手。發(fā)生這些矛盾時,，羅達池基本沒在家,。

9月4日，澎湃新聞記者向羅達池多名親戚問及相關土地糾紛,，對方均表示不知情,。

羅文堯坦言，這次鋪路“嚴格來講,，我們確實有一點問題”,，最后鋪路模時，他覺得挨他家太近,，怕以后車子開著把他家給撞了,，硬是讓施工隊挪了些，留下約0.6m的空隙,，“羅達池那邊的我沒動,。”他覺得當時應該叫上羅達池及村委協(xié)商的,。

在陳欽州看來,，“兩家糾紛跟新農村修路應該沒有關聯(lián)”，他記得羅達池確實提過鋪路占了自己更多地,，但不至于寸土不讓,。“我說（這樣）大家都有條路,，他就說,，你喜歡怎么樣搞就怎么樣搞了”、“他都接受的”,。

爆發(fā)

兩家因廚房,、鋪路爭議過去兩年半后，今年2月4日,，臨近春節(jié),，羅達池突然持刀與羅文堯對峙。

羅文堯回憶,，當天一早他去倒垃圾,，羅達池獨自走來，雙手握著砍刀,，刀柄口是一截替換加長的木棍,。對方朝他揮了一刀,，他拿垃圾桶擋住后退身呵斥道，再砍一刀,，就要玩命了,。雙方親戚及時制止了他們,，臨走前,，“他（羅達池）說今天殺不了你,，過完年再殺了你,?！?/p>

羅炳坤說,，事發(fā)前羅達池“都沒有什么異?！?。他推測這個舉動背后，可能是與羅文堯一家的瑣事“生了很多氣”,，或對此前地界爭議積怨,。

“我們都感到莫名其妙”，肖煥群表示,，鋪好路后,，她一家與羅達池的“恩怨”算結束了,，期間他并未表達對此的不滿，平日雙方多是點頭之交,，就記得有一次,，羅達池外孫女上她家騎單車玩，人過來把她帶走了,。

事發(fā)隔天，回家過年的羅光華得知此事,，報警并叫了村委會,。他記得,，那時的羅達池一反常態(tài),，語氣很兇,，“他說我們占了他的地，那時我們才知道他（砍人）是為了拿地,。”

事實上,，此次爭議地界,，同樣源于排水溝渠,。陳欽州解釋說,，它一直延伸兩家前院圍墻，致羅達池前院地塊呈“直角梯形”狀，而他認為地塊應是齊整的,。

讓陳欽州頭疼的是,，兩家宅基地地界僅靠以前口頭默認，并無確權登記,?！暗厥钦l的，我也不清楚”,，他說村里這種模糊的地界并非個例,，甚至“一塊地五、六戶人的,，這一點、那一點，你怎么搞,？”

華中科技大學法學院教授郭亮,，曾在2022年發(fā)表論文《鄉(xiāng)村振興背景下的土地糾紛調解及其制度完善》稱,，近年來，農民之間的土地糾紛,，圍繞著宅基地和山林邊界確立引發(fā)的權屬糾紛相對較多，這更多的是既有歷史糾紛的集中爆發(fā),。

論文稱，這類糾紛一直存在,只是在農民外出務工以及土地收入受限的背景下,并未直接體現(xiàn),。隨著農村基礎設施的改善,、農民外流人口的返鄉(xiāng)和土地價值的上升,農民對土地權屬和邊界的重視程度相應上升,原本潛藏著的土地糾紛開始外顯,。

雙方最終還是劃了新的地界,。羅文堯說,，羅達池在排水渠與前院交集處,，水平向右量了2.2m,，以此為新界點，再垂直延伸至前院圍墻作為新界線。

“羅達池量到哪，羅文堯都說好，都沒出聲了……他也沒有說要量更多”，陳欽州說,，村委會有調解記錄及新地界的證明材料，案發(fā)后他們曾向警方出示配合調查。

9月4日,，澎湃新聞記者向譚震村委會問及此事,，工作人員表示,，相關材料需向合水鎮(zhèn)綜治中心問詢，他們并不知情,；對此,，合水鎮(zhèn)綜治中心工作人員回應稱，他們未收到村委會相關糾紛上報信息,，“不知道?！?/p>

另據記者走訪發(fā)現(xiàn),，羅達池已在前院涉爭議地塊上蓋了車庫。綜合羅文堯一方說法,，以車庫深6m,、重量地界上、下底部分別寬3米,、2.2m計算的話,，爭議地塊，即該處梯形的面積為約15㎡,。

羅光化說,，“吵歸吵，最后讓步的是我們,?！钡_炳坤認為，這與讓步無關,，羅達池是要回屬于自己的東西,，“完全兩碼事?！?/p>

羅達池蓋的車庫,，圖中地面上的木棍，為羅光華用來示意原排水溝渠大概位置及延伸方向,。

陳欽州說,，他一度覺得糾紛到此為止，至今難以理解羅達池的兇殺動機,，“應該是口角問題,。”湖巖村一位村民表示,，村里也有傳聞說,，羅達池被羅文堯一家罵過“絕后”,。

對此，羅文堯一家均否認了,。羅文堯說,，他脾氣確實火爆一點，但兩家長年相處,，清楚這是羅達池的軟肋,，這點尊重還是有的。對此,，陳欽州表示,，羅文堯性子“沖一點”，但不記仇,，哪怕自己和他吵過架,，隔天也能正常交流。

羅文堯表示,，重劃地界后,，兩家都是各過各的。案發(fā)前幾天,，他從廣州做完工回家插秧,，好幾次碰到羅達池出門遛狗，都會打聲招呼,。

在肖煥群記憶中,，這種“客氣”已維持了小半年，7月28日晚上九點,，她和同事給大兒子過完生日,，出門送同事回家時，也碰到了羅達池,。他在門前水龍頭洗手,，彼此就是看了眼，也沒說話,。

那晚,，羅達池水龍頭壞了，羅炳坤幫他去修時,，覺得他看著好像很累,，精神有點緊繃，他說自己“不行了,、沒力氣,，一搞（水龍頭）就出汗了?！?/p>

羅文堯說,，隔天,，當他準備接孫子上學，羅達池走去抹開車玻璃的落葉——這是羅文堯家監(jiān)控拍到他的最后畫面,，在那個略顯模糊畫面中,，一切“看著都很正常”,。