為何哀牢山和稻城亞丁拒絕野游守護(hù)自然與安全的底線

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-09 11:26:39 百家號(hào)

為何哀牢山和稻城亞丁拒絕野游

國(guó)慶期間,，正值旅游高峰期,，但有些景區(qū)卻堅(jiān)決對(duì)私自探索的游客說(shuō)“不”,。例如,，云南哀牢山景區(qū)于10月5日宣布，嚴(yán)格禁止游客擅自深入山區(qū),，違者將面臨最高5000元罰款,；四川稻城亞丁景區(qū)則在9月30日至10月6日期間，連續(xù)發(fā)出公告,，禁止非法戶外活動(dòng),，并對(duì)8名違規(guī)游客實(shí)施終身禁入懲罰,。這些舉措讓長(zhǎng)久以來(lái)備受討論的野游行為再次成為社會(huì)焦點(diǎn),。為何哀牢山和稻城亞丁拒絕野游！

王安石在《游褒禪山記》中描述的探險(xiǎn)心境,，或許正契合某些熱衷野游者的追求——渴望探索非凡之景,，卻往往忽視了危險(xiǎn)與困難。這種冒險(xiǎn)前行,，往往伴隨著身體傷害,、心理恐懼乃至經(jīng)濟(jì)上的損失。今年國(guó)慶,，兩名游客私自進(jìn)入羅布泊,，最終在風(fēng)沙中徒步三小時(shí)才得以獲救，便是教訓(xùn)之一,。

更嚴(yán)重的是,，因野游造成的傷亡事件頻繁發(fā)生：2023年,，一支羅布泊的自駕團(tuán)隊(duì)遭遇不幸，四人喪生,；今年年初,，五人在未經(jīng)許可的情況下攀登雪寶頂，兩人失蹤,；六月,，又有兩人在石人峽未完工區(qū)域涉水時(shí)被急流沖走。盡管悲劇頻發(fā),，但仍有人心存僥幸,，冒險(xiǎn)嘗試。

此外,，野游還給自然環(huán)境和公共資源帶來(lái)沉重負(fù)擔(dān),。缺乏對(duì)生態(tài)環(huán)境的基本尊重，野游者往往在不經(jīng)意間破壞了脆弱的野生動(dòng)植物生態(tài),，而救援這些遇險(xiǎn)者所需的大量人力物力,，也構(gòu)成了不小的公共開(kāi)支。即便多地已明確救援費(fèi)用由個(gè)人承擔(dān),，仍無(wú)法阻止部分人的冒險(xiǎn)行為,。擅自進(jìn)入禁地，實(shí)則是對(duì)個(gè)人安全和公共利益的極不負(fù)責(zé),。

根據(jù)《2023年度中國(guó)戶外探險(xiǎn)事故報(bào)告》,，當(dāng)年記錄在案的戶外探險(xiǎn)事故高達(dá)425起，涉及1350人,，其中320人受傷,，182人死亡或失蹤。在現(xiàn)代通信技術(shù)和戶外裝備日益先進(jìn)的今天,，這樣的數(shù)據(jù)讓人不得不深思,。

互聯(lián)網(wǎng)的普及既增進(jìn)了知識(shí)傳播，也可能催生盲目自信,。一些在線攻略和博主分享的“野趣”地點(diǎn),，如龍漕溝，吸引了眾多探險(xiǎn)者,，卻也直接導(dǎo)致了山洪中的悲劇,。哀牢山的熱度攀升，也與網(wǎng)絡(luò)視頻有關(guān),。因此,，平臺(tái)需加強(qiáng)對(duì)內(nèi)容的審核，除了標(biāo)注風(fēng)險(xiǎn)提示，必要時(shí)應(yīng)刪除可能誤導(dǎo)公眾的信息,。

并非所有美景都適合隨意探訪,。哀牢山、稻城亞丁等地已有成熟旅游路線,，依然有人選擇危險(xiǎn)的“無(wú)人區(qū)”探險(xiǎn),，遇險(xiǎn)自然難辭其咎。個(gè)人應(yīng)成為自己安全的第一責(zé)任人,，樹(shù)立正確的安全觀和規(guī)則意識(shí),，才能更好地保護(hù)自己。

(責(zé)任編輯：盧其龍 CN070)

關(guān)閉

為何哀牢山和稻城亞丁拒絕野游 守護(hù)自然與安全的底線

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

為何哀牢山和稻城亞丁拒絕野游守護(hù)自然與安全的底線