拜登雖呼吁以色列避免攻擊石油和核設(shè)施,,但這些建議缺乏強(qiáng)制性,,以色列擁有最終決定權(quán)??紤]到連烏克蘭都未遵循拜登關(guān)于不攻擊俄石油設(shè)施的建議,,作為過(guò)渡政府的拜登能否說(shuō)服以色列,,令人懷疑,。
以色列并未遵循拜登的和平提議,反而因退出加沙困境而重振旗鼓,,全球視線也逐漸從加沙轉(zhuǎn)移,。鑒于拜登政策曾使以色列陷入困境,以色列再次遵從其指導(dǎo)的可能性不大。
拜登傾向于平息事態(tài),,允許以色列適度發(fā)泄不滿,,而川普則顯得更愿意加劇緊張局勢(shì)。兩者間最明顯的差異在于伊朗態(tài)度的變化——川普任內(nèi)伊朗相對(duì)克制,,拜登上臺(tái)后伊朗則愈發(fā)活躍,。川普甚至暗示,若按此趨勢(shì),,第三次世界大戰(zhàn)或?qū)⒁挥|即發(fā),。而這背后,部分原因歸咎于拜登政府解凍伊朗資產(chǎn),,間接資助了哈馬斯等組織,。