叫停,!城市合并,,撤縣設(shè)區(qū),,都沒戲了,?
城市擴張的步伐似乎按下了暫停鍵,。自2022年起,,國家強調(diào)要嚴(yán)格控制通過撤縣建市設(shè)區(qū)來避免大城市無序蔓延,這一政策導(dǎo)向下,,無論是城市間的合并,,還是縣市向區(qū)的轉(zhuǎn)變,均進(jìn)入了停滯狀態(tài),。
城市合并被視為直接擴大城市規(guī)模,、增強省會城市首位度的“外延式擴張”;撤縣設(shè)市或設(shè)區(qū),,則是提升城市功能等級和城區(qū)規(guī)模的“內(nèi)涵式擴張”,。曾經(jīng)熱議的多個城市合并提議,如西安與咸陽,、武漢與鄂州,、鄭州與開封等案例,以及青島膠州,、成都都江堰等地的撤縣(市)設(shè)區(qū)計劃,,均未有實質(zhì)進(jìn)展。
撤縣設(shè)區(qū)為何突然減速,?未來是否有可能重啟,?近期,對于青島膠州市撤市設(shè)區(qū)的詢問,,當(dāng)?shù)鼗貞?yīng)強調(diào)行政區(qū)劃應(yīng)保持穩(wěn)定,,變更需符合國家發(fā)展戰(zhàn)略并經(jīng)過嚴(yán)格審批流程,暗示短期內(nèi)難以實現(xiàn),。膠州作為經(jīng)濟實力較強的縣級市,,早有撤市設(shè)區(qū)的籌備,但因政策調(diào)整而暫停,。
蘭州方面則直接表示撤縣設(shè)區(qū)工作已暫緩,。同樣,,東部經(jīng)濟發(fā)達(dá)省份的類似行政區(qū)劃調(diào)整,如江蘇無錫下轄的江陰,、宜興撤市設(shè)區(qū),,也面臨不確定性,盡管兩地經(jīng)濟表現(xiàn)突出,,官方對此態(tài)度謹(jǐn)慎,。
實際上,幾乎所有涉及撤縣設(shè)區(qū)的嘗試都遭遇了阻礙,,一些城市雖在“十四五”規(guī)劃中提及撤縣設(shè)區(qū)目標(biāo)及時間表,,現(xiàn)在看來已難以實現(xiàn)。城市合并的情況更為復(fù)雜,,不僅影響中心城區(qū)的擴展,,還涉及到周邊地區(qū)的整合,因此更加困難重重,。過去提出的城市合并設(shè)想,,如西安與咸陽、武漢與鄂州等,,也逐漸淡出公眾視野,,取而代之的是區(qū)域一體化的發(fā)展策略。
歷史上,,中國曾在上世紀(jì)八九十年代經(jīng)歷一波城市合并和撤縣設(shè)市的高潮,,但在快速城市化進(jìn)程伴隨的問題顯現(xiàn)后,國家于1997年左右暫停了撤縣設(shè)市,。直到2015年前后政策才逐步放松,,直至2021年后再次趨向嚴(yán)格,反映出對盲目擴大城市規(guī)??赡軐?dǎo)致“大而不強”問題的警覺,以及對均衡發(fā)展和大城市治理的重視,。
盡管如此,,已有部分城市在上輪調(diào)整中實現(xiàn)了“無縣時代”,完全由市轄區(qū)構(gòu)成,。未來隨著城鎮(zhèn)化深入和都市圈,、城市群戰(zhàn)略推進(jìn),撤縣設(shè)區(qū)的機遇仍可能在某些地區(qū)重現(xiàn),,但需等待合適的政策窗口,。
選擇城市,某種程度上就是選擇未來的發(fā)展路徑,。在不斷變化的政策環(huán)境中,,哪些城市能夠把握住下一次發(fā)展機遇,,值得我們關(guān)注。
叫停,!城市合并,,撤縣設(shè)區(qū),都沒戲了,?
以賽“營城” 西安都“贏”了啥展示城市“精氣神” 提升城市“能見度” “流量”變成了“增量”
2024-04-30 07:57:07以賽營城:西安都“贏”了啥