替父追債被判尋釁滋事"案件再審：檢方稱原審事實(shí)不清、證據(jù)不足

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-10-11 20:31:00 澎湃新聞

10月11日,，遼寧省鞍山市中級(jí)法院對(duì)林振忠涉嫌尋釁滋事案進(jìn)行了再審開(kāi)庭,。林振忠的辯護(hù)律師張祥宇,、王保民透露,，庭審中，鞍山市檢察院指出原審案件存在事實(shí)不清,、證據(jù)不足的問(wèn)題,。庭審結(jié)束后，法庭宣布將擇日宣判,。

此案與林振忠的父親林樹(shù)敏有關(guān),，后者因追討債務(wù)被控尋釁滋事。據(jù)此前報(bào)道,，鞍山市岫巖縣的林忠衡四名子女在代父追債過(guò)程中遭遇了一系列刑事指控,。其中，林樹(shù)明和林樹(shù)敏被指尋釁滋事,，而林淑清,、林樹(shù)明、林樹(shù)敏和林影則被指控犯有虛假訴訟罪,。林振忠作為林樹(shù)敏之子,，也牽涉進(jìn)了這起尋釁滋事案中并被單獨(dú)處理。

岫巖縣法院在審理過(guò)程中,，雖然最終認(rèn)定四兄妹未構(gòu)成虛假訴訟罪,，但對(duì)林樹(shù)明和林樹(shù)敏的尋釁滋事指控卻經(jīng)歷了復(fù)雜過(guò)程：兩次有罪判決均被鞍山市中院撤銷并發(fā)回重審。最終,，岫巖縣檢察院因證據(jù)不足撤回了對(duì)林樹(shù)明和林樹(shù)敏的起訴,，并于2024年6月正式下達(dá)了不起訴決定。

然而,，林振忠的情況有所不同,。他最初被岫巖縣法院判定為從犯，參與尋釁滋事,，獲刑兩年,。盡管林振忠上訴，鞍山市中院仍維持了原判,。直至2023年11月,，林振忠通過(guò)律師向鞍山市中院提起申訴。次年7月,，鞍山市中院決定對(duì)此案進(jìn)行再審,，認(rèn)為林振忠關(guān)于原審事實(shí)不清、證據(jù)不足的申訴理由成立。

在再審中,，林振忠的辯護(hù)團(tuán)隊(duì)堅(jiān)持其無(wú)罪立場(chǎng),，理由是林振忠被指控的行為與已被不起訴的林樹(shù)明、林樹(shù)敏所涉行為重合,，且他在案件中僅起到次要輔助作用,。基于“主犯”未被定罪的前提,，辯護(hù)方認(rèn)為“從犯”林振忠同樣不應(yīng)被定罪,。

(責(zé)任編輯：張小花 TT1000)

關(guān)閉

替父追債被判尋釁滋事"案件再審：檢方稱原審事實(shí)不清、證據(jù)不足

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)