“男子打球踩貓受傷投喂者賠24萬(wàn)”案件5日再審,被告方提交新證據(jù):貓未受傷
一名男子在上海一羽毛球館運(yùn)動(dòng)時(shí)聲稱因踩到貓而摔倒受傷,隨后對(duì)球館所屬公司及其員工提起訴訟,,要求賠償醫(yī)療費(fèi)用與殘疾補(bǔ)償?shù)葥p失總計(jì)24萬(wàn)余元。此案件最初于3月27日由閔行區(qū)人民法院宣布將進(jìn)行再審,。最新進(jìn)展指出,,再審?fù)彾ㄓ?月5日上午9時(shí)舉行。
據(jù)案件回顧,,2023年4月,,該男子吳某在與同事打球過(guò)程中受傷,經(jīng)歷了手術(shù)及長(zhǎng)時(shí)間治療后被鑒定為十級(jí)傷殘,。吳某認(rèn)為球館未提供安全環(huán)境,,且認(rèn)定球館員工肖某為貓的飼養(yǎng)者,應(yīng)共同承擔(dān)責(zé)任,。肖某否認(rèn)自己是貓的主人,,對(duì)賠償請(qǐng)求提出異議。球館方面也表示對(duì)吳某受傷的真實(shí)原因持有疑問(wèn),,不接受其所有訴求,。“男子打球踩貓受傷投喂者賠24萬(wàn)”案件5日再審,,被告方提交新證據(jù):貓未受傷,!
2024年2月,法院一審判決肖某需支付包括醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金在內(nèi)的24萬(wàn)余元賠償,,球館則在肖某無(wú)力賠償?shù)那闆r下承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任。然而,,案件中涉及的貓被送至寵物店時(shí)并未顯示受傷跡象的新證據(jù),,由肖某的代理律師提出并已提交法院,為案件再審增添了變數(shù),。
肖某的律師透露,,寵物店員工證實(shí)貓?jiān)谒瓦_(dá)時(shí)健康靈活,,不久后被他人領(lǐng)養(yǎng),這與踩踏致傷的說(shuō)法不符,。肖某本人預(yù)計(jì)將在再審?fù)徶谐鐾?。同時(shí),球館負(fù)責(zé)人也表示將出席再審,,對(duì)新證據(jù)有所了解,。
隨著6月5日的庭審臨近,各方準(zhǔn)備就緒,,等待法庭對(duì)這一爭(zhēng)議事件的進(jìn)一步裁決,。“男子打球踩貓受傷投喂者賠24萬(wàn)”案件5日再審,,被告方提交新證據(jù):貓未受傷,。