男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬法院認定飼養(yǎng)關(guān)系

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-03-19 13:27:23 大皖網(wǎng)

原標(biāo)題：男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬

近日，中國裁判文書網(wǎng)公布一起在上海閔行發(fā)生的案件,。

吳某與同事去羽毛球館打羽毛球,。

接球時沒注意右腳踩到了貓肚子上,，隨后摔倒受傷，構(gòu)成十級傷殘,。

吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養(yǎng)者肖某起訴至法院,。

肖某辯稱，只有投喂的行為并非飼養(yǎng),。

肖某同事林某稱,，肖某在廁所門口固定投喂流浪貓，還帶貓去洗澡,、看病,。

根據(jù)以上行為，法院認定流浪貓與肖某構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系,，故肖某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,，賠償吳某醫(yī)療費、殘疾賠償金等共計240198.20元,，該羽毛球館公司承擔(dān)補充賠償責(zé)任,。

面對起訴，羽毛球館所屬公司某某公司辯稱,，事發(fā)當(dāng)時現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)有貓出現(xiàn),，且原告作為體育運動參與者應(yīng)負有注意義務(wù)，其受傷可能屬于單位組織活動中的工傷范疇,，主張適用填平原則處理,。

而被告肖某則否認自己是貓的實際飼養(yǎng)人，表示即使存在投喂行為,，也無法對流浪貓進行有效管控和支配,，故不應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任，并認為原告在劇烈運動中產(chǎn)生的身體損害自身亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任,。

上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)過審理查明事實后認定,，吳某確系在打羽毛球過程中因踩到貓而受傷，而貓確實由肖某長期投喂,。

依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,，法院認為飼養(yǎng)的動物造成他人損害的，動物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,，因此判令肖某需賠償吳某各項損失總計240198.20元,。

同時，作為羽毛球館經(jīng)營者的某某公司,，由于未盡到足夠的安全保障義務(wù),，應(yīng)對肖某不能賠償?shù)牟糠殖袚?dān)補充賠償責(zé)任，并有權(quán)在承擔(dān)補充責(zé)任后向肖某追償。

此案引發(fā)了公眾對于公共場所安全責(zé)任劃分以及動物飼養(yǎng)人責(zé)任邊界的深入探討,。

關(guān)閉

男子被流浪貓絆倒 投喂者賠24萬 法院認定飼養(yǎng)關(guān)系