原標(biāo)題:男子被流浪貓絆倒投喂者賠24萬
近日,,中國裁判文書網(wǎng)公布一起在上海閔行發(fā)生的案件,。
吳某與同事去羽毛球館打羽毛球,。
接球時(shí)沒注意右腳踩到了貓肚子上,隨后摔倒受傷,,構(gòu)成十級傷殘。
吳某將該羽毛球館公司及流浪貓的喂養(yǎng)者肖某起訴至法院,。
肖某辯稱,,只有投喂的行為并非飼養(yǎng)。
肖某同事林某稱,,肖某在廁所門口固定投喂流浪貓,,還帶貓去洗澡、看病,。
根據(jù)以上行為,,法院認(rèn)定流浪貓與肖某構(gòu)成飼養(yǎng)關(guān)系,故肖某應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任,,賠償吳某醫(yī)療費(fèi),、殘疾賠償金等共計(jì)240198.20元,該羽毛球館公司承擔(dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,。
面對起訴,,羽毛球館所屬公司某某公司辯稱,事發(fā)當(dāng)時(shí)現(xiàn)場并未發(fā)現(xiàn)有貓出現(xiàn),,且原告作為體育運(yùn)動(dòng)參與者應(yīng)負(fù)有注意義務(wù),,其受傷可能屬于單位組織活動(dòng)中的工傷范疇,主張適用填平原則處理,。
而被告肖某則否認(rèn)自己是貓的實(shí)際飼養(yǎng)人,,表示即使存在投喂行為,也無法對流浪貓進(jìn)行有效管控和支配,,故不應(yīng)承擔(dān)共同侵權(quán)責(zé)任,,并認(rèn)為原告在劇烈運(yùn)動(dòng)中產(chǎn)生的身體損害自身亦應(yīng)承擔(dān)責(zé)任。
上海市閔行區(qū)人民法院經(jīng)過審理查明事實(shí)后認(rèn)定,吳某確系在打羽毛球過程中因踩到貓而受傷,,而貓確實(shí)由肖某長期投喂,。
依據(jù)《中華人民共和國民法典》相關(guān)規(guī)定,法院認(rèn)為飼養(yǎng)的動(dòng)物造成他人損害的,,動(dòng)物飼養(yǎng)人應(yīng)當(dāng)承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任,,因此判令肖某需賠償吳某各項(xiàng)損失總計(jì)240198.20元。
同時(shí),,作為羽毛球館經(jīng)營者的某某公司,,由于未盡到足夠的安全保障義務(wù),應(yīng)對肖某不能賠償?shù)牟糠殖袚?dān)補(bǔ)充賠償責(zé)任,,并有權(quán)在承擔(dān)補(bǔ)充責(zé)任后向肖某追償,。
此案引發(fā)了公眾對于公共場所安全責(zé)任劃分以及動(dòng)物飼養(yǎng)人責(zé)任邊界的深入探討。
飼養(yǎng)寵物已經(jīng)是當(dāng)今社會(huì)較為普遍的現(xiàn)象,,寵物能夠帶來歡樂和慰藉,,但犬只散養(yǎng)戶外、未系犬鏈隨意遛狗等行為屢見不鮮,。
2024-05-24 10:46:42流浪犬傷人喂養(yǎng)者被判賠13000余元