男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審責(zé)任歸屬成焦點(diǎn)

小大

用微信掃描二維碼
分享至好友和朋友圈

關(guān)鍵詞：

2024-06-06 19:32:46 百家號

6月5日早晨,，一起因男子被流浪貓絆倒而引發(fā)的賠償案件，在上海市閔行區(qū)人民法院再次開庭審理。案件起因于2023年4月,，原告吳某在宏博羽毛球館打球時不慎踩到一只貓，導(dǎo)致自己摔倒受傷,。吳某認(rèn)為球館及其員工肖某應(yīng)對事故負(fù)責(zé),，因其認(rèn)為球館未履行安全保障義務(wù)，且得知貓為肖某投喂,，故提起訴訟要求賠償,。

根據(jù)一審判決，肖某需賠償吳某醫(yī)療費(fèi),、營養(yǎng)費(fèi)等總計約24萬元,，球館因同樣未盡到安全保障責(zé)任，被判對肖某無力賠償?shù)牟糠诌M(jìn)行補(bǔ)充,。此判決結(jié)果公布后,，引發(fā)了社會廣泛關(guān)注，尤其是針對肖某的責(zé)任認(rèn)定問題,，中國人民大學(xué)法學(xué)院楊立新教授公開表示,，將肖某視為飼養(yǎng)者并承擔(dān)責(zé)任較為勉強(qiáng)，認(rèn)為這更多是球館的安全保障問題,。

鑒于輿論反響及案情復(fù)雜性,，閔行區(qū)法院于3月27日宣布對該案啟動再審程序。6月5日的再審?fù)徶?，吳某,、肖某及其代理律師、球館方代理律師均參與,，就吳某受傷是否直接因貓導(dǎo)致及貓的實際歸屬等問題進(jìn)行了長時間辯論,。庭審持續(xù)至下午，法院計劃擇期公布再審判決,。

在關(guān)鍵細(xì)節(jié)上,，原告吳某堅稱因踩到貓而摔倒，其同事的證詞雖有所提及,，但并不完全確定貓的具體情況,。而肖某一方則在再審中提出新證據(jù)，顯示其投喂的流浪貓“土豆”事后健康無恙,，以此質(zhì)疑若真如吳某所述踩中貓腹,，貓理應(yīng)受傷,。原告律師則否認(rèn)被告展示的貓是涉事貓。由于球館監(jiān)控?fù)p壞,，實際發(fā)生情況難以直觀查證,。

此外，關(guān)于肖某對貓的行為是投喂還是飼養(yǎng),，雙方也存在分歧,。盡管有證人指出肖某經(jīng)常照顧這只名為“土豆”的流浪貓，但肖某強(qiáng)調(diào)自己的行為僅限于偶爾投喂,，不構(gòu)成法律意義上的飼養(yǎng),。一審時采納的錄音證據(jù)被肖某質(zhì)疑其真實性和背景，認(rèn)為不能作為認(rèn)定飼養(yǎng)責(zé)任的依據(jù),。

再審結(jié)束后,，雙方律師均表示案件事實依然存疑，待法院進(jìn)一步審議后作出最終裁決。

(責(zé)任編輯：張蕾)

關(guān)閉

男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審 責(zé)任歸屬成焦點(diǎn)

相關(guān)新聞

今日熱點(diǎn)

頻道熱點(diǎn)

男子被貓絆倒投喂者賠24萬案再審責(zé)任歸屬成焦點(diǎn)